@Zolko

Quand il y a orage, il y a des émissions de positons, c’est à dire d’antiélectrons, mais ça ne tient pas. Pareil durant la genèse de notre Univers et la descente de l’ascenseur thermique, sauf l’écume restante de matière, le surnuméraire.

Sinon, le monde en 6 jours est une oeuvre d’imagination, la bible n’est pas un manuel scientifique. Les scientifiques sont comme les flics : ils enquêtent, accumulent des éléments de preuves qui finissent par donner une direction. Ils peuvent faire des erreurs, mais discutent au moins sur quelque chose, pas une simple croyance.

Après, la science a son excès aussi, elle suit la doctrine de Karl Popper : une hypothèse n’est scientifique que si elle est réfutable. C’est rigoureux, une garantie de sérieux, mais le travers est la tendance à confondre hypothèse pas réfutable avec celle fausse, alors que ce n’est pas pareil. Elle a encore cette tendance au physicalisme, à ce matérialisme étouffant.

Mais ça bouge. Par exemple un David Chalmers qui fait savoir aux scientifiques le « difficile problème de la conscience » maintenant débattu : la science ne pourra jamais l’expliquer complètement, mais l’expérience nous indique tous qu’elle est là, indéniable. C’est un point pour les « spiritualistes » : ah ben non, la matière n’est pas que de la pâte à modeler. Même la science académique a encore du mal à l’admettre (en physique, ça rentre, mais pas en biologie, chasse gardée des big pharma$ qui adorent la pâte à modeler).

Donc cette inflation, qui n’a rien à voir avec la physique générale a été encore un moment quantique, le temps que notre univers fasse son noeud. Et maintenant, des scientifiques s’autorisent à construire des hypothèses pour un grand tout englobant, avec un ou des univers qu’on connaît et ce champ quantique illimité encore peu compris, même si les modèles sont difficilement réfutables, mais conscients que Popper ne doit pas faire oublier le principe de la science : ce n’est pas en ne cherchant pas qu’on trouve.

C’est le « et si ? », le droit à la spéculation parmi les sources de connaissances présentées par Aristote « l’epistémé théorétiké » qui a été pourchassé par le physicalisme. la thèse atomiste formée par des présocratiques n’était en rien réfutable avec les moyens de l’époque, et pourtant... Ils ont même imaginé des univers qui naissent, vivent, meurent et recommencent : marrant hein ...