@Mervis Nocteau
les musulmans racontent n’importe quoi sur les évangiles et la bible chrétienne : le canon des écritures a été établi par les conciles... on ne peut pas invoquer l’autorité des conciles pour le canon des écritures et le rejeter pour leur interprétation. Par ailleurs, il est clairement dit que les chefs juifs demandent la mise à mort de Jésus pour blasphème : les prophètes ne blasphèment pas... etc. la position musulmane sur Jésus n’a ni queue ni tête. ... Jésus est par exemple qualifié dans l’évangile de « fils de dieu », ce qui signifie en ontologie qu’il est de la même nature que Dieu.
C’est même très éclairant sur notre débat : la notion de « fils de dieu » n’est pas à comprendre comme une filiation chronologique humaine, mais comme une filiation causale ontologique... C’est typiquement les erreurs d’interprétation induites par une inculture métaphysique et ontologique... (au passage, ça montre bien la tendance abyssalement crétine et fanatique de l’islam à l’interprétation littérale).
et ainsi de suite ! ... il est urgent de se faire une culture métaphysique et ontologique si l’on veut comprendre quelque chose de la doctrine chrétienne.
c’est particulièrement vrai pour des gens qui se revendiquent de l’antiquité païenne et de sa richesse philosophique ! ... l’église romaine et la doctrine chrétienne sont un produit de cette antiquité philosophique... il faut en avoir conscience ! Et en tirer les conséquences.