Cherchez l’erreur, suite : Le toboggan du RN.

Qu’on ne s’y trompe pas , il y a dorénavant parmi ceux, classe politique et classe médiatique, qui ont banalisé les idées, les éléments de langage, les thématiques, la fabrique opportuniste de sondages sur mesure, en les reprenant et les commentant sans fin, en en faisant des sujets de plateaux de télévision et de matinales, en accompagnant toute cette propagande sans méthodiquement rappeler les informations, les faits et les actes comme les votes de leurs élus les invalidant, des gens qui maintenant redeviennent un peu plus critiques en mettant en avant pour l’essentiel l’aspect moral et historique que ce courant d’idée charrie. Avec l’idée de servir ainsi les thématiques électorales d’une gauche et d’un centre, bien complaisants ou silencieux la plupart du temps jusqu’ici quand ils pensaient que le RN servirait avant tout à diviser ou démobiliser nos concitoyens de la classe moyenne et populaire et que cela suffirait à maintenir à flot le régime d’alternance ou d’hybridation où ils se succèdent pour faire la même chose sur le fond. Même politique à l’international, même politique économique et sociale pour l’essentiel, même hypocrisie et irresponsabilité écologique. Sans jamais dire que le RN est en fait la roue de secours de l’oligarchie que leurs prédécesseurs historiques ont déjà traité de la même façon avec le résultat que l’on sait. Qu’on ne s’y trompe pas, la fonction essentielle de ces gens avec sa part d’inconscience et de volontarisme comme toujours, est encore et toujours de détourner leurs concitoyens de la véritable nature des enjeux. Le choix entre une authentique démocratie citoyenne que l’époque nous permet de réaliser non sans efforts et nous apportant de nouvelles responsabilités et la perpétuation d’un système qui garantit une pyramide au service d’une oligarchie avec son pouvoir économique, médiatique et culturel et pour qui ses privilèges et son luxueux confort sont les critères du bon fonctionnement des sociétés au prix d’une inégalité démesurée, au besoin du sacrifice de la vie et/ou la santé du plus grand nombre et de l’épuisement des ressources et du dérèglement des équilibres de la planète qui nous porte. Au prix faut-il le dire, d’une démocratie encagée dans un faisceau de règles et de lois nous reléguant à l’approbation ou au silence. Dans ce monde, pas besoin de traité de Lisbonne puisqu’il n’y a pas de référendum pour décider des moyens et principes de l’économie entre autres.Pas de référendum d’initiative citoyenne, pas de référendum révocatoire.Mais tant de sondages.

Aucune illusion à avoir, sans avoir besoin de consignes ni s’en vanter, nantis et supernantis, eux n’oublient jamais de voter. Ce sont des pragmatiques qui poussent, peu importe le sigle, le mieux placé qui défendra leurs intérêts. Ils voteront en nombre pour l’extrême-droite notamment aux moments stratégiques dont le premier tour. Il s’agit de la coalition dans les urnes déjà partiellement pratiquée au 1er tour de la présidentielle de 2022 puis lors des législatives de 22 et 24, le RN se gonflant en réalité des voix que la droite perd et les deux bénéficiant de notre abstention. Et encore au second tour puisque le choix sera entre la perpétuation du système qui les sert ou une démocratie où les citoyens auraient les moyens institutionnels de se faire respecter et de démettre des responsables reniant leurs engagements comme si de rien n’était. Avec, de manière indissociable, la nécessité d’une justice sociale et d’une responsabilité écologique partagée. Ceci montrant, à bien regarder les résultats, leur faiblesse d’être de toute façon une minorité qui sera écrasée quand nous voterons en nombre et tant qu’à faire en contournant aussi, en la méprisant, l’entreprise de division plus que jamais à l’œuvre de la part de la gauche de la dispersion qui arrive de moins en moins à cacher une simple opération de survie pour quelques ambitieux. Des gens qui nous ont déjà trompés deux fois alors que nous venions de les repêcher. Sans la bêtise des dirigeants de cette gauche en 22, le RN était éliminé. Il faut les comprendre, tous ces dirigeants ont en commun une conception de la politique qui les rassemblent dans leurs rivalités, un consensus partagé qui les caractérise si bien qu’ils font et feront tout ce qu’ils peuvent pour que cette caractéristique reste dans l’ombre et ne fasse pas l’objet du débat qui est au cœur de l’élection qui vient et qu’ils redoutent. À bien regarder leur histoire qui témoigne pour eux, ces gens redoutent de perdre la main sur un type d’institutions qui leur permet, une fois élus, de faire ce pourquoi ils sont là, des politiques publiques qui en fait n’ont rien à voir avec les promesses sur lesquelles ils se sont faits élire, au service de forces qui dorénavant ont confisqué l’essentiel des moyens d’information et de fabrication de l’opinion publique à leur avantage. Et qui n’en ont pas encore assez. Qui sont bien décidés entre autre à légiférer ensemble (ils ont voté ensemble le traité de Lisbonne et n’ont rien dit sur l’entrée dans le commandement intégré de l’OTAN ) comme ils sont déjà en train d’essayer de le faire pour limiter nos capacités d’expression et de critique.