Fergus , bonjour « Vous écrivez ; »Hélas ! pour le Rassemblement National RN, un tel référendum ne pourrait en aucun cas porter sur les questions fiscale, pénale, sociétale et migratoire. Pour prendre trois exemples portant sur des thèmes chers aux caciques du RN, l’« abrogation du mariage pour tous », l’« instauration de la préférence nationale » ou la « fin du regroupement familial » seraient impossibles à soumettre aux Français en recourant à l’article 11."

Vous affirmez plus que vous ne démontrez, l’origine se cachant sans doute dans une angoisse chronique face au spectre RN de 2017, car ne vous en déplaise ; L’article 11 autorise des référendums sur :

- « l’organisation des pouvoirs publics »,
- les réformes économiques,sociales,environnementales,ou certains traités.

Le débat juridique est alors : jusqu’où peut-on interpréter ces catégories ?

La plupart des constitutionnalistes considèrent que, immigration,nationalité et regroupement familial, peuvent avoir une dimension sociale ou d’organisation des pouvoirs publics

Le précédent de De Gaulle est caractéristique, ayant justement utilisé l’article 11 pour modifier de facto la Constitution en 1962. Cela a provoqué une énorme controverse juridique mais POLITIQUEMENT, il a gagné le référendum et finalement le système a accepté le résultat.

Donc, oui un président sans majorité est fortement limité, comme il est faux de penser qu’il ne pourrait gouverner que par référendum, en revanche il est excessif, voire faux de prétendre que tout recours offensif au référendum serait automatiquement anticonstitutionnel, ces recours exceptionnels offrant la possibilité de faire passer « les doigts dans le nez le cheval de bataille du RN », au vu des sondages auprès des Français.

Donc votre propos reste aventureux, sinon totalement faux dans la mesure où il n’a aucune réelle objectivité et ne sert qu’à vous rassurer, et je comprend que vous puissiez avoir peur, le diable approche, et la gauche ne serait pas exempte de responsabilités, vous devriez avoir compris que toute politique extrême d’un bord de l’échiquier produit tjrs un jour ou l’autre un basculement à l’autre extrémité, et peut être sommes nous parvenus à ce moment charnière à travers cette politique de gauche hyper laxiste, irresponsable économiquement menée depuis 40 ans...