Armelle

@Fergus
Bonjour,
C’est assez amusant, et comment voudriez-vous que l’on vous prenne au sérieux, vous déclarez ne pas regarder praud sur cnews ou alors l’écouter par breve le midi en radio et vous sous permettez d’affimer que « GENERALEMENT » ce monsieur tient des propos xénophobes !!!
C’est plus fort que le jeu du bouchon cette histoire, soit vous l’écouter souvent et vous pouvez utilser le terme généralement, soit c’est accidentel et dans ce cas vous ne pouvez avoir un avis objectif !!!
Et puisque vous restez de façon claires sur vos positions, je vous demanderai de bein vouloir argumenter cette accusation. Donnez-nous des exemples de propos xenophobes ou relevant du courant d’extrême droite que ce monsieur aurait exprimé sur Cnews ou ailleurs.
Car de cette façon si peu sérieuse, je peux très bien affirmé ici que généralement vos propos sont ceux d’un pédophile confirmé !!! Et pour des lecteurs qui ne vous connaissent ni ne me connaissent, la rumeur est là, s’installe et se fixe.

Vous êtes donc dangereux finalement, et bien pire que celui qui a posté l’article, ce dernier ayant fait un simple billet d’humeur, aussi con que vide de sens et d’arguments, un nigaud en somme, donc pardonnable (pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font...) !!!
Mais vous ?!?!?

@Francis, agnotologue
« je dois ajouter que si au second tour on n’a le choix qu’entre la peste et le choléra, personnellement je préfère m’abstenir »
C’est tout à votre honneur !!! Et je fais de même.
Même si la stratégie du moins pire (pour chacun) peut être défendable jusqu’à une certaine limite, j’ai quand même pouffé de rire à deux reprises quant au vote massif de la gauche pour le candidat de droite dans le but d’éjecter l’extrême droite au deuxième tour !!!
Imaginez ! Un fervent sympatisant de l’extrême gauche réduit à voter Chirac !!! Mais qu’est ce que c’est drôle !!! Un Fergus qui vote pour Chirac !
Une belle démonstration d’honnêteté intellectuelle.
Comme quoi la trouvaille de Mitterrand à créer une « officine politique à diaboliser » pour assurer le 2ème tour, était pour le coup intelligent et efficace mais seulement pour avoir été utilisée pdt 40 ans, cette martingale qui d’ailleurs n’a aucunement apporté plus de capacités ni de pertinences aux élus successifs vu l’état du pays, commence à perdre de sa force, cette diabolisation devenant difficile à argumenter aujourd’hui entre l’éloignement de M. Lepen avec son père mais aussi par un nouveau venu se nommant LFI qui se distingue de plus en plus par son côté fascisant. 

@Fergus
Effectivement, il s’agit là d’un carnage, mais cependant ce carnage n’est ni plus ni moins les dommags collatéraux d’une guerre initiées par ceux que vous savez. C’est ce qu’on appelle la guerre, la guerre ce n’est pas beau, ce n’est pas propre. 
Vous pourriez faire un même papier quant à la destruction totale de Berlin par les alliés, lesquels ont littéralement rasé la ville, habitants compris !!!
Et puis comment ne pas percevoir une once de compréhension à l’égard de la colère des israeliens quand aujourd’hui nous avons le retour des déclarations d’otages qui décrivent l’abominable, viols collectifs dans une brutalité insensée, pour certaine ablation de seins pour s’en servir de ballon !!! Mais on est où là ? Chez les cinglés !?
Enfin je trouve décidément insupportable de positionner un avis tenant compte du nombre de morts. C’est la forme qui doit être retenue et non le nombre. 
Et puis reste tjrs une question dont les sympatisants de la palestine se gardent bien de répondre ; Qu’aurait dû faire Israel au lendemain du 7 octobre ? Et puisqu’il y en a qui détiennent tjrs la raison, souvent ceux d’ailleurs qui se targuent d’avoir le monopole de la bien pensance, une piste de réponse doit être possible non ? En tout cas elle est pour moi indispensable pour être sensé critiquer les agissements et choix d’Israel. ...la moindre des choses !!!

@Eric F
« Sur le fond, il est vrai que s’abstenir peut conduire à laisser élire le candidat contre lequel on est le plus opposé »
NON, pas mathématiquement. Il s’agit d’une vue de l’esprit qui fait que dans la réflexion, l’individu met en évidence la culpabilité. Celle ne pas avoir voté pour son poulain et du coup priver celui-ci d’un vote susceptible de le faire passer. Ce qui est faux vu que les abstentionnistes, d’abord très largement nichés chez les jeunes générations (70%) ne se reconnaissent pas dans les partis politiques, donc un constat qui suggère que les votes peuvent aller n’importe où, et puis ensuite les 30/60 ans (56%) qui représente surtout le prolétariat, et sous prolétariat qui se nichent aussi bien à gauche, à l’extrême gauche, comme à l’extrême droite...
Donc le principe est stupide, voir débile. Et c’est juste une invention véhiculées par nos politiciens verreux pour inciter à se déplacer aux urnes !!!
Et ça marche manifestement.

@stef
« Qu’ils restent dans leur pays ! quel est l’intérêt d’une telle politique ???? »

En attendant c’est une politique qui convient aux bons à rien Français style la Buzz, aux j’en foutre gauchistes qui ne pensent qu’à se goinfrer éternellement sur le dos de la princesse. 
Le niveau de chômage devenant insupportable, et pour anticiper le risque de se voir imposer par l’exécutif un boulot de merde mal payé, ces cafards sont alors ravis de voir débarquer des hordes d’étrangers pour occuper ces postes et du coup peuvent éternellement profiter des largesses de nos politiques sociales absurdes et gloutonnes de richesses !!!