@Fergus
Poutine ne supporte pas qu’ils aient abandonné l’ex-Pacte de Varsovie sous la botte le Moscou pour se tourner résolument vers l’UE.
Je crois que vous faites une erreur concernant les pays baltes et le Pacte de Varsovie, qui d’ailleurs n’existe plus. Car le problème vient du pacte que vous avez oublié de citer et qui, lui, existe toujours, l’OTAN (le problème ne vient pas des Baltes membres de l’UE, mais du fait qu’ils sont dans l’OTAN).
Les Baltes n’ont absolument pas vocation à faire partie de la Fédération de Russie, infiniment moins que les Belarussiens ou les Ukrainiens de l’Est. Les Baltes font partie des peuples d’Europe du Nord, des germaniques. Je suis sûr que Poutine est d’accord avec ça.
Le problème pour le dirigeant russe est d’assurer la sécurité de son pays, de Saint-Petersbourg en particulier situé à proximité de Tallinn. Si vous vous souvenez, c’est Leningrad qui a subi un siège terrible par des armées venant de l’Ouest, pas Tallinn. Les Russes, eux, s’en souviennent.
Avoir à Tallinn une Kaja Kallas, bombardée par Bruxelles ministre des AE de l’UE, qui ne cesse de provoquer la Russie (la dernière : elle veut l’éclatement de la Russie) pose à Poutine et aux Russes un problème qu’on peut comprendre, les Russes n’ayant aucune confiance dans l’OTAN que Kallas tente d’exciter.
Le problème avec les Pays Baltes n’est pas politique pour la Russie, il est strictement sécuritaire. Quand Macron installe son armée en Estonie, les Russes le perçoivent comme une menace, on peut les comprendre. On est bien dans une logique de montée à la guerre, et le point le plus dangereux se situe au Nord de la Baltique. L’UE n’est pas le sujet, c’est l’OTAN.