@Philippe Prague
Cet argument « - L’immense majorité, voire la totalité des climatologues, affirme que la Terre se réchauffe dangereusement et que ce réchauffement est d’origine humaine » est bancal. C’est un argument d’autorité et probablement partiellement un mythe, comme je l’ai montré avec mon lien plus haut.
Les scientifiques qui soutiennent l’existence du réchauffement climatique pensent d’abord à leur carrière et à leur financement. Parfois, ce sont des figures médiatiques qui veulent garder leur statut.
Pour beaucoup de sujets de recherche, si ça n’a rien à voir avec le RCA, tu n’as pas de financement. C’est une forme cachée de terrorisme intellectuel. C’est à peu près la même chose qu’on constate sur d’autres sujets d’actualité, comme la COVID ou la guerre par proxi avec la Russie.
Parler de « complot » c’est un peu simpliste ; factuellement quand il y a terrorisme intellectuel, c’est qu’on veut éviter la confrontation d’idées. Le mot fascisme serait plus approprié.
Si un scientifique vous dit « le rechauffement climatique anthropique n’est pas de la science mais une religion », vous répondez quoi ? C’est ça la vrai question. Ce n’est pas seulement une question « d’arguments » contre « arguments ».
Enfin la comparaison avec la médecine est aussi à mon avis un argument bancal. Le corps humain, il ne va pas vivre éternellement. Il en a pour 100 ans maximum, en général. La Terre, elle, elle peut vivre encore très très longtemps, et s’en fiche complétement de nos querelles de comptoire.