@olivier cabanel

Bonjour,

« Il y a baril en la demeure », J’avoue que le titre de l’article est amusant attirant ma curiosité.

Pour ma part je perçois cette pseudo « crise » pétrolière d’une autre façon, car depuis 37 ans malgré , toutes les COP et autres grandes réunions mondiales dont le but global est de réduire les impacts de « l’évolution humaine » par l’industrialisation, de la mondialisation générant le consumérisme que nous connaissons pour préserver la planète, rien ou si peu n’a véritablement changé à la finale.

C’est comme une sortie de séance cinématographique, ou l’ont à reçu parfois une forte une dose de sensations, dons les effets se délitent très rapidement une fois revenu dans la « réalité ».

Les énergies de substitutions dont il est fait grand cas de leur neutralité productive, ne servent pas véritablement à réduire les usages du trio infernal Gaz, Pétrole, Charbon, mais ont plutôt contribuées à maintenir ou augmenter les usages de l’énergie pour « l’évolution », les besoins résultants du trio étant en perpétuelle augmentation.

Donc ce qui se passe maintenant, au delà d’exhiber notre dépendance qui aurait dû diminuer, confirme que rien ou si peu n’est fait en réalité.

Il est assez effarant à mon sens, que seule la notion des « carburants » soient mise en avant, carburant=déplacement/transport=liberté est un dogme, comme une sorte de drogue. J’en veux pour preuve que rien qu’hier était annoncé un vendredi « rouge » sur les routes et j’ai pu constaté dans l’après que le beau ciel d’azur de ma campagne était constellé de traces d’avions dans tous les sens. Alors que le « prix » des « carburants » est soit disant au plus haut.

C’est dans ces moments que ressurgissent les solutions « miracles », les « exceptions » ne faisant pas généralités hélas. Car même si certaines d’entre elles ne sont pas idiotes, elles ne sont en aucun cas compatibles avec l’augmentation constante des besoins en énergie dû au « progrès ». Par contre elles pourraient être « localement » une approche intéressante.

Comme je l’ai écrit, elles ne viennent pas remplacer mais finalement participer, contribuer, certes moins émettrices. Toutefois, réduire, baisser, diminuer, rationnaliser et j’en oublie, l’usage du trio sont autant de mots avec un véritable sens du durable, qui sont bannis de la consommation à tout pris. (même à prix...)

Le « traitement » de la crise est tout aussi hallucinant, par les propos tenus par les gouvernements ici ou là. C’est dramatique de constater les dénis, l’interconnexion mondiale, les dépendances mondiales sont telles qu’aucun pays désormais ne peut de son propre chef diminuer sa dépendance. Frôler l’autarcie tout en étant connecté au restant. Tous rattrapés qu’ils sont par « l’économie » le Dieu de la richesse et du progrès, du développement, de l’avenir radieux de l’espèce humaine.

Le triangle infernal moteur du progrès est comme celui du feu, diminuer, éliminer, l’un des composants et le résultat final réduit, voir s’arrête même.