@La Bête du Gévaudan
"l’église se basait, comme tous les grands scientifiques à l’époque, sur la physique d’Aristote... pas sur une lecture littéraliste des écritures... et à l’époque, c’était moderne.
Totalement faux, ce sont bien des arguments bibliques qui ont été brandis contre l’héliocentrisme, et plus tard sur l’évolution conduisant jusqu’à l’être humain (La Commission biblique en 1909 (*))
(*)"Question 3 : Est-il possible en particulier de mettre en doute le sens littéral historique lorsqu’il s’agit de faits racontés dans ces mêmes chapitres qui touchent au fondement de la religion chrétienne, comme sont, entre autres, la création de toutes choses faite par Dieu au commencement du temps ; la création particulière de l’homme ; la formation de la première femme à partir du premier homme ; l’unité du genre humain ; le bonheur originel des premiers parents dans l’état de justice d’intégrité et d’immortalité ; le commandement donné par Dieu à l’homme pour éprouver son obéissance ; la transgression du précepte divin, à l’instigation du diable sous la forme du serpent ; la déchéance des premiers parents de cet état primitif d’innocence ; ainsi que la promesse du Rédempteur à venir ?
Réponse : Non."