@Eric F

les protagonistes avaient dès le départ des arrières pensées et ont eu des menées pendant la période de conflit semi-gelé. Poutine n’est pas une blanche colombe

Il n’existe pas de blanche colombe en politique internationale, que des volontés et des rapports de forces.

J’essaye d’éclaircir les « arrières pensées ».

Alors quelles étaient les volontés de l’OTAN et de Poutine durant la période 2014-2022 ?

Ma réponse : les pays de l’OTAN ont suivi l’Ukraine dans son refus de fédéraliser le pays. L’OTAN pensait que le rapport de forces lui était favorable pour tenir et gagner cette position. Poutine voulait une Ukraine fédérale (il a refusé les demandes des indépendantistes de rattachement à la Russie) et pas d’OTAN en Ukraine.

Ensuite quelles étaient les volontés des pays de l’OTAN et de Poutine au moment des négociations de mars avril 2022 ? Quelle était l’appréciation des pays de l’OTAN quant au rapport de forces ?

Ma réponse : les pays de l’OTAN ne voulaient pas de cette négociation de début 22 (Johnson). Leur perception du rapport de forces (militaire et surtout économique cf. Bruno Le Maire) est qu’ils allaient épuiser la Russie dans cette guerre, en la faisant durer (l’idée est toujours d’actualité, aucune négociation engagée par l’UE, les 90 milliards).

Rien n’a changé côté UE : on espère toujours gagner cette guerre contre la Russie, et saisir l’opportunité de ce conflit pour armer l’UE et tenter d’en faire un pôle géopolitique. Plutôt assez clair comme « arrières pensées ».

Côté Poutine, ce qui a changé c’est le rattachement des régions de l’Est de l’Ukraine à la Russie suite à l’échec de la fédéralisation.

La position des USA a évolué, cherchant à convaincre l’Ukraine de terminer le conflit en admettant des pertes de territoire, et préférant des garanties bilatérales de défense plutôt que l’adhésion à l’OTAN.

Tout cela me paraît assez clair, je ne vois pas d’autres arrières pensées.