@Enki

c’est parce qu’il a été rejeté par ces mêmes européens de l’UE, atlantiste, arrimée à la thalassocratie étatsunienne.

D’accord pour l’essentiel ave votre développement.

L’UE a sa part dans cette tragédie, mais le maître du jeu se trouve outre atlantique. L’UE n’a qu’un rôle « féminin » (mais important quant au jeu des passions).

On sent que vous cherchez à vous rapprocher du réel, tant géopolitique qu’humain (la personnalité de Poutine). Peu fréquent sur les réseaux, où chacun défend un agenda personnel qui renvoie à des passions politiques obscures, plus ou moins inconscientes (personne n’y échappe totalement, et c’est normal, humain).

C’est clair, cette guerre n’est pas un succès, ni pour la Russie, ni pour l’Europe. C’est une catastrophe que ni les uns ni les autres n’ont su éviter.

Et il n’y aura pas de « paix des braves ». Les haines accumulées, profondes, sont là pour au moins un siècle. Et les risques d’une guerre généralisée en Europe ne font que croître.

Par réflexe un peu enfantin, on cherche toujours un responsable. On dit : c’est la faute à l’autre. Quand un couple divorce après des années heureuses, il n’y a pas de responsable le plus souvent, c’est la vie.

Le vrai responsable de cette guerre ? Je crois tout simplement que c’est l’Histoire, la fatalité, ça pouvait, ça devait arriver.

A qui profite « le crime » ? En première approche, aux USA : l’énergie, l’affaiblissement de l’Allemagne et de l’UE. Mais finalement, c’est sans doute la position de l’Asie, dont la Chine qui s’en trouveront renforcées sur l’échiquier mondial.

En ce sens, cette guerre, évitable, est une erreur stratégique des USA, de l’Occident en déclin relatif. Pour des raisons profondes, on n’a pas pu, pas su arrimer la Russie à notre monde, alors qu’elle en fait partie culturellement et spirituellement. Une faute, marque du déclin.