• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Mélenchon et la violence politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 28 mai 11:02

@Enki et @Fanny

Je suis d’accord -et je le rappelle souvent- que la cause originelle a été la stratégie américaine d’isolement et affaiblissement de la Fédération de Russie telle que définie par Brzezinsky (« le grand échiquier »), avec les élargissements vers l’Est visant à englober aussi l’Ukraine, Georgie, Moldavie
Poutine a mis le holà en 2007 (sommet de Munich), mais n’a pas été pris en considération avec la décision d’intégration à terme à l’OTAN prises en 2008, puis l’ingérence directe dans le mouvement protestataire de Maïdan.

Mais côté russe, il y a la propension à la suzeraineté sur le monde russe, qui n’a pas de frontière selon Poutine, le modèle biélorusse étant l’exemple (au passage, Lukachenko est plus futé qu’on croit ici).

La position des pays d’Europe occidentale n’était pas binaire, certains pays sont très suivistes des USA (Royaume Uni, Pologne...), d’autres comme la France et l’Allemagne voulaient poursuivre une coopération avec la Russie, c’était le cas de Sarko et Merkel notamment, et on l’a vu avec les gazoducs Nordstream pour shunter l’Ukraine (eh oui).
Voilà pourquoi mon analyse sur la question des accords de Minsk est bien plus nuancée que la position russe que vous relayez ou que la position atlantiste relayée par nos média. Il y a notamment surinterprétation des propos de Hollande et Merkel, relisez la déclaration de celle-ci « Poutine était en train de gagner », il est question de préparation à un risque d’attaque ultérieure contre l’Ukraine ...elle aura lieu 8 ans après. Mais on l’a vu avec les sommets « au format Normandie », la France a continué à tenter de faire appliquer les accords de Minsk qui étaient pertinents.
Rappelez-vous aussi au tout début de l’attaque russe de février 2022, l’Allemagne et la France étaient réticents sur le niveau d’aide à fournir, Macron a tenté un rôle de médiateur (mais il était discrédité par ses doubles discours), Scholtz louvoyait, et il y a eu manifestement pression anglo-saxonne et des instances de l’UE pour qu’ils aillent faire allégeance à Kiev.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor