@Francis

Bonjour Francis

Effectivement, un principe fondamental de la science veut qu’il appartienne à celui qui prétend quelque chose de le prouver.

Et la preuve de l’existence virale n’a jamais été apportée. Ce que l’on connait des « virus », selon les virologues, ce sont les « effets cytopathiques » qu’ils produisent et qu’ils peuvent transférer dans d’autres cultures.
— Mais ceci s’explique très facilement par la biologie des vésicules extra cellulaires depuis les années 2010.

Le second pilier de la virologie c’est la « construction-assemblage » du génome. Mais il faut bien comprendre que la virologie a vécu plus de 70 ans sur la seule observation d’effets cytopathiques attribués à des « virus ». Sans aucune autre preuve. Et puis est arrivé ce que les virologues nomment : séquençage, afin de « construire-assembler » un génome.

Pour cette opération il faut de l’ARN ou de l’ADN. Mais où les virologues trouvent-ils cet ARN et cet ADN ? Et bien dans le surnageant de culture qu’ils conduisent pour assurer la « réplication virale ». Et ce surnageant de culture, appelé « isolat » est supposé contenir les virus. Les prétendus virus présents dans l’isolat, sont lysés par des moyens chimiques. Les virologues se retrouvent avec des « fragments » d’ARN ou d’ADN qu’ils demandent à une machine bio informatique d’assembler. Et voilà le génome qui apparait ! Il sera ensuite archivé.
— Le problème c’est que dans cet « isolat » sont présents, en masse, des vésicules extra cellulaires qui transportent de l’ARN et de l’ADN puisque ce sont leurs fonctions biologiques. Ce que les virologues « ignoraient » avant les années 2007-2010. Par conséquent, ce qu’ils ont utilisé comme « fragments » ce sont des fragments provenant de vésicules extra cellulaires. Ils ont « construit-assemblé » des génomes à l’aide d’ARN ou d’ADN « cellulaire » pas du tout « viral ». L’hypothèse virale était fausse.