Commentaire de Thot sur Le réchauffement climatique anthropique : mon mea culpa

Commentaire de Thot

sur Le réchauffement climatique anthropique : mon mea culpa

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thot 29 mai 14:59

@ahtupic

Bonjour,

Je connais cette vidéo depuis 20 ans. J’ai d’ailleurs failli en parler dans mon deuxième paragraphe.

Pour comprendre ma démarche dans l’écriture de cet article, il faut s’y connaître un peu en épistémologie scientifique.

Par exemple :

Einstein (1905) prévision ----> Eddington (1919) vérification

Ici, on a :

Syukuro Manabe (1967) prévision -----> satellite (entre 1980 et 1990) vérification

C’est ça le coeur de la démarche scientifique : trouver une logique falsifiable, expérimenter et valider ou pas la théorie explicative. En d’autres termes, à partir du moment où le rechauffement climatique à des racines hypothético-déductives, on peut considérer qu’il est logique d’y croire.

Le reste est du blabla.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/07 11:18 - Napakatbra

@armand => Climat : 170 ans d’alertes ignorées et d’inaction politique
09/06 16:01 - Doume65

@Gasty "Est-ce que vous pêtez ? Est-ce que vous rotez ? Oui ! Alors vous devez faire parti (...)
07/06 10:40 - Philomo

@Eric F Non, en fait personne n’est d’accord avec le schéma du GIEC, je (...)
06/06 12:09 - Eric F

Différence entre consensus et unanimitét Ainsi en cosmologie, la notion de « big bang » (...)
06/06 11:59 - Eric F

@Philomo Il n’y a pas unanimité, mais la grande majorité des experts et organismes (...)
06/06 11:07 - Philomo

@Eric F Encore une fois il n’y a aucun consensus, des centaines de scientifiques (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous