Commentaire de Bruno Hubacher sur Le réchauffement climatique anthropique : mon mea culpa

Commentaire de Bruno Hubacher

sur Le réchauffement climatique anthropique : mon mea culpa

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno Hubacher 30 mai 08:50

ça commence déjà par la sémantique. Qu’est-ce qu’un climato-sceptique ? Quelqu’un qui est sceptique du climat ?

Le climat change, c’est indéniable. Le CO2 est indispensable pour la vie sur terre. C’est également indéniable. La teneur en CO2 dans l’atmosphère s’élève à 0,04 %, en dessous de 0,02 % il n’y a pas de vie possible sur terre, une marche sur une corde raide.

Si on se rappelait à nouveau du vrai sens des mouvements pour la protection de l’environnement des années 1970, la protection de l’environnement, et non la protection du « climat », on serait déjà un peu pus avancés, car il n’y a, à ce jour, aucun procédé industriel pour le recyclage des matières toxiques, contenus dans les panneaux solaires et autres éoliennes.

Au lieu de cela on recommence à parler du nucléaire, or l’élimination des déchèts radioactif reste une patate chaude, dont l’Afrique ne voudra plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/06 16:01 - Doume65

@Gasty "Est-ce que vous pêtez ? Est-ce que vous rotez ? Oui ! Alors vous devez faire parti (...)
07/06 10:40 - Philomo

@Eric F Non, en fait personne n’est d’accord avec le schéma du GIEC, je (...)
06/06 12:09 - Eric F

Différence entre consensus et unanimitét Ainsi en cosmologie, la notion de « big bang » (...)
06/06 11:59 - Eric F

@Philomo Il n’y a pas unanimité, mais la grande majorité des experts et organismes (...)
06/06 11:07 - Philomo

@Eric F Encore une fois il n’y a aucun consensus, des centaines de scientifiques (...)
06/06 10:18 - Eric F

@Philomo Il est en effet étonnant qu’un réchauffement planétaire <2° ait des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous