@Najat Jellab

Je n’ai pas inventé mon diagnostique sur l’islam. Ce sont des évènements, des témoignages et des analyses de gens qui savent de quoi ils parlent qui m’ont instruit. Voir la liste de personnalités d’origine musulmane que j’ai écrite dans un autre commentaire. Je vous suggère d’échanger avec Wafa Sultan par exemple. Je serais vraiment intéressé par la lecture de vos entretiens.
— - Ce que vous savez mieux que moi : l’islam place le blablakbeurre, le Coran, le Momo, la charia au-dessus de tout. Une majorité incontestable de musulmans, en France et ailleurs en Europe, pense que l’islam est supérieur aux lois du pays où ils vivent.

Je m’oppose totalement, entièrement, complètement et irréversiblement à cela.

Nous dépensons des dizaines de milliards, non des centaines de Mds, depuis des décennies, vers les pays d’émigration et directement au profit, au bénéfice de gens qui en sont originaires et se sont installés chez nous. Nous n’avons aucun compte à rendre. Pas le moindre !

Si vous m’avez bien lu, vous avez certainement noté la critique que je fais de notre système, de notre État, de notre société. Je ne renie aucun mot et pourrais en ajouter des milliers dans le même sens.

LE problème, c’est la démocratie, qui porte en elle le germe de sa propre destruction, en devenant une « démocratie libérale ». En accordant des droits individuels illimités, devenant des tolérances puis des droits communautaires, en outrepassant les limites basées sur le bon sens, en laissant faire, on pervertit tout le système. C’est ce que les gauchistes ont fait dès les années 80.

Dans les pays exotiques cette décromatie n’existe pas ; l’autorité prévaut. Je viens d’entendre ( ds une vidéo ) Karim El Khaouri raconter comment une racaille ( un french arabic ) a été condamné à 4 ans de prison au Maroc en raison d’un refus d’obtempérer. Bien fait pour sa gueule, j’applaudis le Maroc pour cette sévérité intransigeante.

La Sittlichkeit de Hegel ( communion entre le Droit et la Geselligkeit ; il semble qu’il ait oublié le Devoir et le sens de la responsabilité) n’est possible que dans une société apaisée et cohérente. Idem pour la soc-démocratie, le gaullisme social ( qui aurait pu être développé davantage si De Gaulle avait été plus offensif envers ses ennemis intérieurs qui ont empêché un tas de bonnes choses ) et le capitalisme rhénan. Et le « système » suisse ; qui est en train de se délabrer, dans certains cantons, sous les coups de boutoir de leurs gauchistes.

Cette Sittligkeit est fondamentalement impossible tant que l’islam veut régner. Vous me faites penser à Fergus, celui d’ici ( pas celui des « 1000 femmes blanches »), qui prétend être opposé à l’islamisation mais tolère le port du voile qu’il compare au foulard de mesdames sa mère et sa grand-mère. C’est un idiot utile à l’islam ( malgré ses qualités ), un parmi de trop nombreux autres, qui n’a toujours pas compris l’essentiel : le prosélytisme islamique. Et comment l’arrêter si on en tolère, on en autorise formellement, une manifestation ? impossible.

Ensuite, c’est une affaire entre Français. Ceux de souche, de branche, de greffon, tous ceux qui veulent l’être. Comme le fut mon père et des millions d’autres, sans tout connaître de la France et sans même savoir s’exprimer de façon convenable en français ( je n’ai jamais parlé français avec mes parents ). Mais qui acceptent ce qui français et qui encouragent leurs enfants à le devenir pleinement ; ce qui n’empêche nullement d’occulter « l’ailleurs » familial.

Or, les prétendues chances-pour-la-France pavoisent des drapeaux étrangers, dont ceux de terroristes, crient blablakbeurre, incitent à l’intifada ... et vous prétendez que NOUS avons un problème d’entendement ?

Sortez de vos livres et regardez, écoutez ce qui se passe.

Fin définitive : il ne s’agit pas de recréer par décret les années 60 et 70, mais d’affirmer en toute légitimité et en pleine légalité des principes qui les nôtres chez nous et que les destructeurs gauchistes n’ont pas réussi à effacer de nos mémoires et de notre Histoire.