@Najat Jellab

Or, si les trajectoires historiques diffèrent, c’est d’abord pour des raisons structurelles, socio-économiques et urbanistiques

Alors c’est la Creuse qui devrait alors être le théâtre incessant d’émeutes, et de trafics de drogue, pas Saint Denis.
J’ai passé quelques années du début de ma vie, fin des années 60 dans une barre HLM avec 6 entrées, sans codes digitaux, avec des boites aux lettres en bois, aux logements très mal insonorisés. Il n’y avait vraiment pas de souci, avec une population mélangée, (mais encore européenne). Ces mêmes bâtiments en Europe de l’Est, Russie, Chine, restent cleans et fonctionnels. Problème de bâtiment ou de population ?
Existe-t-il ailleurs dans le monde des pompiers accueillis avec des projectiles quand ils vont dans les banlieues pour éteindre des incendies, parfois même provoqués pour les attirer ? Des policiers, je peux imaginer : ils servent à arrêter et mettre en prison. Sont-ils sans inhibition aucune, sans surmoi, pour reprendre Freud que vous évoquez ?

on ne peut pas comparer l’insertion d’une immigration entrepreneuriale avec l’histoire post-coloniale de populations massivement prolétarisées et assignées à résidence dans des périphéries ségréguées

Les boats-peoples n’ont pas été mieux accueillis que les maghrébins. L’ex Indochine était une colonie française. Je le dis sans une aucune nostalgie : je suis nationaliste, c’est-à-dire anti impérialiste et anti-colonialiste, logiquement pour la Palestine aux palestiniens et non pas pour ces colons venus s’installer là d’après un prétexte religieux à la mord-moi-le-noeud, (ces religions abrahamiques...) preuve en est qu’ils en sont devenus barbares (encore des inhibitions qui disparaissent).

Quant à ma condition de femme, c’est précisément parce que je refuse toute forme d’infériorisation ou de théocratie que je défends un État laïque fort.

Quels que soient nos différends, je ne peux que vous enjoindre de garder votre autonomie d’esprit et j’imagine d’existence.
J’ai grandi enfant (années 70) avec l’évidence que les femmes et les hommes sont égaux dans la société, même s’il restait des scories que le temps allait résoudre. Et j’entendais ou lisais : « la religion est l’opium du peuple » ce qui me convenait tout à fait, notamment contre le patriarcat chrétien.
La lâcheté des mêmes qui ont ensuite accueilli à bras ouverts un islam autrement plus patriarcal que le christianisme, sans rien dénoncer, me désespère. Avec en prime le retournement du féminisme en défense des femmes voilées, aliénées par la religion et la coercition sociale.

Enfin, vous attendez beaucoup de la république, pour résoudre les fractures grandissantes dans la population.
Déjà, ce n’est pas avec un personnel politique de plus en plus lamentable, hélas, qu’on peut espérer quoi que ce soit. Les punks avaient raison : « no futur ».
Ensuite, on est bien loin du sens originel : la chose publique, le bien commun à gérer en bon père de famille devenu de l’argent magique d’un côté et la dégénérescence des services publics de l’autre.
Enfin « la République » telle qu’on la clame aujourd’hui est un principe désincarné. Le peuple, ou la population n’est pas désincarné. La grossière erreur a été de croire qu’on pouvait se débarrasser des mœurs qui permettent la cohésion, au nom des sacro-saints droits individuels extensibles. Mœurs, modus vivendi, morale, sont de même étymologie, c’est devenu un angle aveugle, un impensé, puisque c’est dans « la République » que tout va se résoudre.