@pemile
J’ai du mal à suivre ton discours (...)
.
Ok : « asiatique » peut avoir plusieurs représentations et mes messages étant déjà longs, je n’ai pas précisé.
A mon premier message, je parlais des asiatiques au sens phénotype : les yeux bridés, la race jaune, comme on disait autrefois, donc ceux de l’Est, l’Extrême Orient.
Vous remarquerez qu’ils ne sont pas concernés par les religions abrahamiques : les fonds culturels sont taoïste, bouddhiste, animiste, shintoïste. Sauf le cas de l’Indonésie, où l’islam s’est répandu comme une espèce envahissante étouffant la diversité spirituelle qui pré-existait.
Alors que les chocs entre les trois religions abrahamiques sont de plus en plus violents en occident, au M.O., en Afrique. Ce n’est pas fortuit. Et comme il est de plus en plus interdit de rentrer dans le lard, en tout cas des religions judaïque et musulmane (c’est raciste, antisémite), le triangle de Karpman est une broyeuse qui monte en puissance. Et la montée des tensions oblige de plus en plus les habitants des contrées de fond abrahamiques à se positionner. Vous même, vous êtes athée, ou agnostique, si je ne me trompe. Mais votre cas, on s’en fout, vous devez vous positionner si vous êtes pro-juif pour Israël, tapez 1 ou pro musulman côté Palestine, tapez 2.
Ensuite, à votre interpellation sur les asiatiques musulmans : je vous ai parlé de l’Indonésie, puis j’ai pris l’approche géographique et non plus phénotype (sans préciser, en effet) pour vous faire comparer les pakistanais et les hindous en G.B. pourtant issus tous les deux des Indes, avant la partition de 47.