@Sigurdhur
parce que vous êtes un guignol et amiaplacidus ne fait que vous le faire remarquer.
VOus voulez une preuve simple ? Vous évoquez un auteur qui parle de méritocratie, et vous, vous êtes pour sa négation tout en affirmant le contraire.
Car qui vous dit qu’un « roi perpétuel » ne serai pas lui même un guignol ?
Le principe de la méritocratie, c’est de choisir quelqu’un qui fait preuve de sa compétence par les actes et non par le fait de sa naissance.
Dans la société humaine comme dans la fourmilière ou la meute des loups, le lieu commun est que le système d’organisation vise à assurer la survie et le développement de la communauté et non de l’élite prédatrice qui vise uniquement à assurer sa propre survie.
Autrement dit, vous confondez gouvernement et gouvernance, dans la fourmilière, ce n’est pas la reine qui commande aux fourmis, ce sont les conditions environnementales et les nécessités à la survie et développement de la fourmilière qui commandent l’organisation et la hiérarchie.
Toute communauté humaine qui dépasse le cadre local à besoin de hiérarchie, mais le principe de la méritocratie repose ni sur la naissance, ni sur la capacité à manipuler son prochain ou/et à exploiter le mérite d’autrui à son profit personnel, comme le système capitaliste actuel et dont la monarchie en est une forme particulière, mais repose sur le même principe fondamental que le système bourgeois. C’est à dire, la prédation humaine sur le temps de vie de autres, dont la majorité aspirant à vivre du fruit de son propre travail et apport (donc, mérite personnel) sont de nature végétarienne à l’échelle humaine.