@Sigurdhur
à mon avis, Maistre est l’auteur par excellence pour se pencher sérieusement sur la question royale... trop souvent, le royalisme demeure un (sympathique) folklore... Maistre permet de réfléchir sérieusement aux enjeux théoriques et pratiques de la monarchie sous tous ses aspects. C’est une base intellectuelle à partir de laquelle se faire ensuite son propre avis (quel qu’il soit).
et, comme dit plus haut, c’est un véritable régal littéraire... cela permet de rendre digestes et fluides ces questions... c’était d’ailleurs l’auteur de chevet de tous les royalistes du XIXème siècle. Et même au-delà des royalistes. Aujourd’hui, il connaît un regain d’intérêt.
Maistre a cet avantage d’être un contemporain de la modernité... contrairement aux auteurs royalistes d’ancien-régime (tels que Bossuet), il est en prise directe avec la société révolutionnaire et démocratique... ce n’est pas un homme « en place » mais « en lutte ».
Enfin, il promeut un royalisme traditionnel et non-collectiviste... au début du XXème siècles, certains mouvements royalistes se sont teintés de tendances fascisantes, socialistes et corporatistes de leur époque. Maistre appartient à une toute autre époque intellectuelle (libéralisme, lumières) et pose donc un royalisme certes conservateur mais plus en adéquation avec notre individualisme moderne. Il est par exemple tout à fait possible d’articuler le royalisme de Maistre avec les tendances libertariennes modernes. « Autorité et liberté »...