@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Bonjour,
la critique que je portais ciblait exclusivement l’aspect « orienté » de celui-ci car néanmoins il est construit depuis des données officielles, lesquelles engendrent toujours la même conclusion.
Donc pas une critique directe à votre égard mais bien à l’égard du discours ambiant construit depuis des données qui, malgré l’aspect péremptoire du récit officiel, laissent quand même quelques flous.
Un problème qui, identifié dans sa totalité et dont toutes les conséquences de la solution proposée seraient identifiées et maîtrisée elles aussi , devrait à minima faire consensus absolu au sein de la sphère scientifique, ce qui n’est pas le cas. « Secouer le cocotier n’est pas inepte ».
D’ailleurs rien n’empêche dans ce dossier d’y percevoir une notion « géopolitique » (et c’est ce que je soupçonne) en ceci qu’il n’est pas exclu, ayant construit une forme d’hégémonie avec l’utilisation sans limite des énergies fossiles, que les pays occidentaux dont nous faisons partie aient ce projet d’imposer aux BRICS une politique écolo, donc de restriction de développement sous couvert d’une cause indiscutable, voire « existentielle » (si l’on en croit le GIEC) de peur d’être dépassés par ces pays émergeants. Pour moi c’est un objectif qui pourrait justifier tout ce bordel. ..."le plus important n’est pas ce qui se passe sur la scène mais bien ce qui se passe derrière le rideau...A chacun de se faire une idée