@pemile

Non, les histoires de « fées » (« UAP Disclosure Act 2024 » sous leur forme moderne) sont anecdotiques pour illustrer mon propos qui est de dire que nous avons un problème fondamental qui est une fuite de l’examen des faits dès que cela nous dérange ou ne colle pas à notre vision confortable du monde et de la place que nous y occupons. C’est valable pour notre monde intérieur et pour le monde extérieur. Nous avons des postulats fondamentaux comme celui d’assumer le rôle d’observateur unique d’un environnement passif, d’être doté de libre arbitre, de pouvoir tout explorer grâce à la méthode scientifique, que notre logique peut et doit expliquer le monde qui nous entoure, que cette planète est « la nôtre », etc... Je ne dis pas qu’il faut laisser la « bride au vent » à notre imagination, juste s’intéresser avec acuité à tout ce qui ne colle pas dans notre vision du monde et de ce que nous sommes. Et le tragique est que quand on daigne être curieux, le monde confortable dans lequel on pensait vivre laisse la place à une étrangeté difficile à cerner et à naviguer. La théorie la plus simple pour expliquer l’origine de notre pensée consiste à dire qu’elle est la manifestation purement interne et la réaction à des sollicitations internes et externes, toutes matérielles. Le concept de matière, lui-même est devenu délicat à définir, quand la science la plus orthodoxe est incapable de comprendre l’origine de l’asymétrie matière/anti matière, reconnaît qu’elle n’a aucune masse intrinsèque (une propriété qui lui est conféré par un champ dont l’origine est non connue), admet que la matière dont tout ce que nous percevons est fait est une composante marginale du bilan matériel de l’univers, etc... Sauf que pour envisager un autre support que les atomes dont nous sommes constitués et les structures biologiques impliquées il faudrait déjà considérer tout ce qui cloche dans cette théorie, donc examiner les faits. Un ex banal dans l’actualité il y a quelques semaines : Un homme âgé de 85 ans prend son véhicule depuis l’ouest de la France pour aller voir son médecin à 20 km de chez lui. Il n’arrive pas à destination et son entourage s’inquiète. On le géolocalise grâce à son portable et il est dans un hôtel de Croatie à plus de 2000km de son domicile. Pour y parvenir il aurait dû, sans en prendre conscience, faire plus de 20h de route, franchir plusieurs frontières, naviguer des panneaux indicateurs dans des langues étrangères (le tout sans accident) et possiblement louer une chambre dans un hôtel croate alors qu’il ne parle probablement pas la langue. Son explication ? Son GPS n’a pas fonctionné correctement et ce sera la seule. Pourquoi enquêter ? On l’a retrouvé et il va bien, alors au diable les faits si étranges soient-ils. Le monde est remplis de ces anomalies. Why care ?...