@pemile
je fait juste le constat qu’aucune IA n’a l’intelligence d’un rat
Pure rhétorique. « L’IA n’a pas plus d’intelligence qu’une chaise » : ça marche aussi. Comme l’intelligence n’est pas définie, alors on peut dire ce qu’on veut avec. A défaut, vous constatez déjà l’accumulation des capacités immatérielles de l’IA qui surpassent celles humaines au point de prendre lentement à sa cognition son pouvoir de décider, intelligence ou pas. Ce que ne feront jamais une chaise ni un rat.
C’est en pensant à Yann Le Cun qui dit les limites du LLM, en gros un optimisateur, que je vous ai fait cette dernière phrase. Lui-même, milite pour changer de modèle et passer de l’IA à l’ASI (artificial superintelligence) afin de développer la capacité de l’IA à la rétroaction récursive, à générer lui-même son développement architectural, y compris les contraintes externes, comme les limites énergétiques à solutionner. En bref, passer de « l’intelligence faible » à « l’intelligence forte ».
Même si la différence ne semble pas aussi claire que ça, tous les informaticiens travaillant sur les réseaux numériques artificiels et LLM sont confrontés à la « boite noire » dont parle perlseb plus haut.
Maintenant, il y a même des champions de la création de l’IA qui appuient la sonnette d’alarme.
Geoffrey Hinton, voir sa fiche wiki, qui entrevoit que l’intelligence humaine sera deuxième derrière celle de l’IA :
https://trustmyscience.com/pionnier-ia-affirme-qu-elle-pourrait-prendre-controle-humanite/
Elon Musk, himself, et ce n’est pas la première fois, signataire d’une lettre expliquant que ça va trop vite et que les humains vont être dépassés. C’est son coté « Janus ». C’est un technophile à fond : on n’est pas étonnés, c’est ce qui a fait de lui l’homme le plus riche du monde. Et puis il dit parfois ses craintes avec son expérience d’apprenti sorcier :
https://amphisciences.ouest-france.fr/2025/10/elon-musk-steve-wozniak-pourquoi-les-genies-de-la-tech-eux-memes-veulent-freiner-lia/