Commentaire de Jean-Paul Foscarvel sur Le futur finira bien par arriver

Commentaire de Jean-Paul Foscarvel

sur Le futur finira bien par arriver

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Paul Foscarvel 15 juin 12:13

Quant à l’IA elle-même, le terme se semble mal choisit, car l’IA ne pense pas, ce n’est pas une intelligence, c’est une connaissance approfondie automatique. A partir de l’ensemble des données connues, elle est capable de répondre à des questions ou de résoudre des problèmes en consultant cet ensemble de données et en le comparant avec la question ou le problème. Elle n’a pas la capacité de discernement ni de création inédite. De fait, elle peut se tromper en utilisant des données à mauvais escient, mais n’a pas la capacité de se corriger elle-même (ce qui constitue un risque de divergence, puisque le document réalisé entrera dans sa base de données). Elle peut créer un tableau de Picasso à partir de l’ensemble de ses tableaux représentant un sujet jamais peint par Picasso lui-même, mais n’est pas capable de créer une façon inédite de peindre, et encore moins d’être dans la tête de Picasso devant l’éventuel sujet inédit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/06 12:51 - pemile

@Christophe R "Connaissance approfondie automatique Et connaissances volées sans respect des (...)
15/06 12:42 - Christophe R

@Jean-Paul Foscarvel Connaissance approfondie automatique’ — c’est une (...)
15/06 12:41 - Christophe R

@Jean-Paul Foscarvel La distinction futur/avenir est juste. Et Gilgamesh comme référence, (...)
15/06 12:13 - Jean-Paul Foscarvel

Quant à l’IA elle-même, le terme se semble mal choisit, car l’IA ne pense pas, ce (...)
15/06 11:56 - Jean-Paul Foscarvel

On a un futur, mais avons-nous un avenir ? Chaque génération pense lorsqu’elle est jeune (...)
12/06 15:54 - charlyposte

Le futur s’écrit à chaque seconde... l’une après l’autre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous