Jean-Paul Foscarvel

@Mustik E-Z 2027
Si les guerres sont commandées par l’oligarchie, que je nommerais désormais polemarchie (de polemos, guerre en grec), le levier principal est bien le racisme.
-Racisme anti-russe en Ukraine
-Racisme anti-arabe en Israël avec sa réciproque anti-juive, voire antisémite
-Racisme anti-arabe en France avec le RN (voire l’interdiction du voile)
La peur de l’autre qui devient la haine de l’autre est le moteur fondamental qui fait tourner la machine du chaos. L’oligarchie européenne s’en sert via une immigration massive dont elle connaît le résultat.
A terme la solution repose sur la paix et le développement des pays dont sont issus les immigrants, à l’inverse de ce que la France a fait en Afrique (pour elle ses entreprises : l’a fric). Nous pillons les richesses des sols et vendons des produits finis en créant de la dette irremboursable, appuyés par des dirigeants félons.
Les USA (et Israël) de leur côté ont instrumentalisé les islamistes contre la Russie et les pays du Moyen Orient qui voulaient dédollariser, ou être indépendants des USA. Cela a fonctionné en Lybie et en Syrie. L’Iran par contre est un échec majeur (mais ce sont des Chiites, avec une structure d’Etat et un niveau de culture évolués). Ils ont par contre soutenu le pire et le plus archaïque des régimes musulmans, l’Arabie Saoudite.
Pour la France, la paix passera par l’abandon de l’OTAN et de l’UE, retrouver son rôle de médiateur international, et à terme, dissoudre l’UE et soit créer une organisation de coopération de pays indépendants, soit rejoindre les BRICS. Pour l’instant, aucun candidat « présidentiable » ne le propose.
A l’inverse, la venue du RN risquerait de générer le chaos avec des lois liberticides, racistes, anti-féministes et anti-culturelles, sans rien résoudre sur le plan national ni géopolitique. De plus, une partie de l’oligarchie française est favorable au RN.

Dans l’hyper-crise économique que nous sommes en train de vivre, où le capitalisme a d’abord remplacé l’industrie, aux taux de profits jugés trop bas, par l’immatériel, supprimant en parallèle les services publics devenus inutiles, puis développé l’IA, avec l’effondrement inattendu des profits dus aux besoins énergétiques, la guerre est devenue un moyen de faire à nouveau des profits, sans besoin de clients, avec les budgets étatiques directs financés par les impôts, la dette, et la suppression des services sociaux.

La guerre perpétuelle est alors l’ultime source de profits du capitalisme devenu polemo-capitalisme. Les conséquences sur la vie des populations sont bien entendues ignorées, voire souhaitées.

Il est temps de passer au post-capitalisme, mais les populations se tournent plutôt vers les extrêmes droites qui ajoutent à la guerre extérieure celle de l’intérieur par l’extension du racisme.

L’histoire se répète, mais à l’envers.

Curieusement, l’extrême droite n’est pas belliciste, mais pacifiste, alors que l’extrême centre tend vers un bellicisme sans bornes contre la Russie.

Qui est alors le « digne » héritier des nazis ?

Il n’y en n’a pas. Il n’y a pas de national-socialisme car il n’y a pas de socialisme national, mais au contraire, un « global-capitalisme » qui se bat contre toutes les nations qui souhaitent garder leur indépendance. Le vraie menace contre l’aspiration des humains à la paix, à un futur, vient d’eux, cet extrême centre qui sévit en UE et nous envoie vers l’abîme.

Les gens l’ont compris, le comprennent.

Reste qu’en France, l’extrême droite est phagocytée par l’oligarchie est reste pro-UE, avec un fond anti-musulman et anti-LGBT. Chaque pays est différent. 

La France a une profonde culture de la démocratie, du débat, et je pense que l’issue contre cet extrême centre passe par un souverainisme de gauche et post-capitaliste.

Le retour de la République, de la démocratie sans censure, de la diplomatie pour la paix, la France pouvant jouer un rôle de médiateur international, et du social.

@Eric F
La question de l’identité et des valeurs historiques est complexe.
Les valeurs de la France seraient plutôt celles de la République, liberté, égalité, fraternité, appuyées sur la déclaration des droits de l’homme qui font l’honneur de la France.
Par ailleurs, la laïcité en est une composante.
Quant à l’identité, je pense que c’est un mythe. La notion d’identité fige l’être, le met dans une posture statique qu’il n’a pas. Même pour un individu, l’identité est problématique, nous sommes en continuelles modifications, bifurcations, même si nous sommes sous-tendus par notre passé, le devenir de la vie l’estompe et des surgissements adviennent, ou des transformations progressives.
L’être n’est pas le même à vingt ans, quarante ans, soixante ans ou quatre-vingts ans. C’est vrai pour un individu, cela l’est d’autant plus pour une nation.
La France d’aujourd’hui n’est plus celle des années 2000, 1980, 1960, ou 1930. Les techniques ont évolué, les mœurs ont évolué, les rapports humains ont évolué, la langue même a évolué.
S’accrocher à l’identité est comme vouloir figer le temps, refuser l’évolution.
Le souverainisme de gauche serait non le retour au passé, mais l’accès à la population à l’autonomie, le libre choix des conditions institutionnelles qui permettent une vie digne, le libre choix de son système économique, de la répartition de la richesse, etc.
Les politiques doivent être soumis au peuple et non l’inverse, tel serait le sens principal de cette souveraineté.

L’extrême droite a un discours de dénonciation cohérent.

Les élites européennes gouvernent désormais contre leurs peuples, et se servent de la guerre pour les assouvir, voir les éliminer au moins économiquement.

Mon analyse est que le système capitaliste est devenu essentiellement immatériel, ce qui implique la destruction des industries manufacturières et la demande de consommation qui lui est liée. Ceci depuis le milieu des années quatre-vingt du siècle dernier.

Tous les système sociaux, toutes les avancées sociales, tous les systèmes publics sont alors détruits. De plus, il veulent empêcher la population ordinaire, les classes moyennes, de se déplacer, de se loger décemment, de se soigner, de s’éduquer, etc.

Depuis les années vingt de notre siècle, le systéme est devenu ouvertement belliciste, se transfrmant en « polemo-caitalisme », prônant la guerre à tout prix, ce qui permet d’augmenter encore la pression sur la population et d’exercer une censure et un contrôle de plus en plus strict.

Les gens le savent, ou le sentent. Il se passe quelque chose de grave contre la population. Et ils votent pour ceux qui semblent dénoncer le système. En accusant notamment l’immigration et les LGBT.

Sauf que ce ne sont ni l’un ni l’autre qui entraînent cette transformation. Ce sont au pire des moyens d’augmenter la concurrence sur le marché de l’emploi, au mieux une extension de droit à des personnes autrefois marginalisées.

L’extrême droite se trompe alors de cible, car derrière ces transformations se trouve l’oligarchie, à base anglo-saxonne. 

L’UE est bien le problème, et il faudrait la dissoudre, mais non pour continuer avec une crypto-oligarchie, mais pour que le peuple devienne enfin souverain, et pour que le capitalisme ne soit plus l’alpha et l’oméga de l’économie, notamment le capitalisme high tech, avec retour du service public, des liberté fondamentales, et du retour au droit d’une vie digne pour chaque citoyen.

Bien entendu, cela passe par le retour à la paix et le cessation du soutien à des régimes corrompus ou réellement fascistes comme ceux de l’Ukraine ou de l’Israël sous Netanyahou.

Face à l’extrême droite, une gauche souverainiste devrait apparaître, comme celle de Sahra Wagenknecht en Allemagne, ou LFI, avec encore quelques mutations nécessaires (il y a le Pardem, mais il est microscopique), en France.