Mon petit chéri, j’ai lu les Mémoires du Général de Gaulle en entier (en un volume Pléiade)... mémoires de Guerre et mémoires d’Espoir... et je relis des passages régulièrement... si tu veux on peut faire une petite interrogation orale...
je suis même capable d’évaluer ceux qui ne les ont pas lus, car ils racontent ordinairement n’importe quoi sur le Général et sur ses intentions politiques... On a encore vu cela à propos du 49-3 et de l’équilibre constitutionnel. De Gaulle traite ce sujet dans ses mémoires. Mais, évidemment, il faut les avoir lus pour le savoir, ah ah ! Et l’on a pu constater qu’aucun commentateur en France ne les avait lus ! Car aucun commentateur n’était capable de se faire l’écho des éclaircissements du Général à propos de l’équilibre constitutionnel. ... et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres. Même remarque à propos des oeuvres d’entre-deux-guerre.
Je n’ai pas de mérite particulier. Il suffit de se donner la peine (et le plaisir) de lire les écrits du Général. C’est autre chose que les supposés verbatims de Peyrefitte, qui sont à De Gaulle ce que Lucky Luke est à Balzac. Donc, c’est plutôt vous qui devriez vous donner la peine de pousser un peu sur le mental pour lire De Gaulle dans le texte.
C’est comme à l’école : il est aisé de remarquer ceux qui n’ont pas lu le livre, car ils racontent n’importe quoi ou bien ignorent manifestement des choses qui y sont contenues. Voilà tout. Et cela inclut la plupart des prétendus « gaullistes » de la scène politique.