« L’islam est incompatible avec la religion chrétienne comme le soutient R ! » : c’est tout à fait exact et ce n’est pas le seul argument de R !

On a beau pinailler et trouver quelques versets de paix, d’amour et de tolérance, il en existe au moins autant qui incitent, ordonnent directement aux mahométans une attitude franchement hostile envers les chrétiens et les juifs. Et ces versets ne sont nullement remis en cause. Ils servent d’ailleurs de justifications à tous les massacres, à toutes les discriminations, à toutes les condamnations, au séparatisme, à l’insurrection, au communautarisme.

On pourrait IMAGINER que les violences islamiques n’existent pas ( du moins chez nous, en France et en Europe ) et trouver quand même de sacrées bonnes raisons, parfaitement raisonnables et argumentées, pour établir l’incompatibilité de l’islam avec notre civilisation :

- l’exhibition de symboles (politico)religieux en dépit des interdictions et du simple bon sens ( bourkini ) affirmant la cohésion des préceptes religieux mahométans et les préceptes politiques qui en découlent ( ou qui les ont précédés — concrètement c’est kif-kif ), ce qui est contraire à NOS mœurs.

- le voilement et l’épouvantaillement des petites filles, dès 2 ou 3 ans. C’est un conditionnement absolu, une discrimination sexiste, alors que les garçons sont libres de se fringuer comme ils veulent.

- l’exigence du hallal partout et pour n’importe quoi, y compris les jouets, les produits de beauté et les godasses. Faut vraiment être taré !

- les références incessantes au Coran, donc à la charia, qui impose l’INÉGALITÉ fondamentale, juridiquement reconnue, entre les hommes et les femmes.

- l’affirmation très fréquente et la conviction absolue de la prépondérance des préceptes coraniques sur nos lois.

- la contestation de faits scientifiques, de théories scientifiques ou économiques ou philosophiques, toujours au nom du blablakbeurre et du Momo, qui, pourtant n’étaient ni ingénieurs, ni médecins, ni physiciens, ni chimistes, ni philosophes.

- le refus de participer à des cours au prétexte de piété.

- la persistance à vivre en communauté, comme les du-voyage, afin de se singulariser et de se distinguer, marquant un net refus d’intégration.

J’oublie sans doute encore qqs aspects, tous non violents, non offensifs, mais TOUS INCOMPATIBLES avec notre société et notre civilisation. La caractéristique chrétienne de celle-ci est devenue secondaire, au plan purement spirituel-religieux, mais elle reste importante puisqu’elle a influencé profondément notre art de vivre.

Zemmour et R ! ne veut pas obliger les gens à se rendre à la messe ni convertir des millions d’athées et d’agnostiques, mais faire prendre conscience des différences fondamentales entre l’islam et le christianisme.

L’auteur de cette chronique ( et qqs autres ) me fait penser aux guignols de Balladur et de Chirac. Le premier était traité de Couilles-molles. Je me souviens vaguement d’un sketch où il était question d’un yaourt « avec des morceaux de Couilles-molles dedans ». Ce qui n’a pas empêché Chirac de trahir en devenant Mou-du-Genou.