https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Mervis Nocteau sur Considérations néodruidiques : à propos de ''Diuiciacos, Lettres à Excingos'' de Mervis Nocteau - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mervis Nocteau

sur Considérations néodruidiques : à propos de ''Diuiciacos, Lettres à Excingos'' de Mervis Nocteau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mervis Nocteau Mervis Nocteau 3 juillet 17:20

@Alain Malcolm. Soyez honnête, @Alain, allez. Dîtes-lui, que vous êtes moi, et que je suis vous ! N’avez-vous pas honte ? Nous sommes la même personne ! Oui, la même persona ! Le même masque de théâtre ! (Je vous le retendrai tout à l’heure, quand j’en aurai fini avec ce commentaire.)

@Enki. Observez bien les traits de ce masque : c’est celui du philosophe, celui du plumitif AgoraVox, celui de l’intéressé-par-les-spiritualités. Je vous le prête, quand vous voulez ! Mais je vois que nous nous le sommes procurés au même fournisseur. Avouez-le donc, alors enfin, que vous êtes nous, vous aussi ! Et c’est donc un archétype, que nous tenons ! Nous tenons enfin notre explication : nous ne sommes pas différents les uns des autres, nous sommes les mêmes, l’archétype du philosophe spirituel agoravoxien...

Enfin puissé-je, ainsi, vous faire sentir à quel point votre jungisme est désagréable, nul et non-avenu, comme je cherchais avant de vous bloquer, à vous le faire sentir ! Mais vous n’êtes que ressentiment, et vous êtes ici venu, en effet, en rajouter une couche, auprès de quelqu’un qui n’avait rien demandé — et quelle couche !

Où, ce que je trouve amusant, moi, c’est que vous avez, précisément, mentionné l’article depuis lequel j’ai renoncé à échanger avec @Alain Malcolm (du moins, souvent ?) car il faisait son rationaliste, à vous donner raison contre nous deux, de dire que la spiritualité n’était « que du vent »...

Mais un fiel comme le vôtre, déjà deviné depuis bien des échanges entre nous, ne m’incite pas à vous débloquer bientôt. Comme je le disais à @Laconique ci-dessus : il y a chez vous (chez Jung) de l’anti-tradition. C’est mon observation. Grand bien vous fassent les vôtres.

Mais, une dernière chose, puisque c’était surtout votre problème, récemment : je n’ai jamais prétendu psychanalyser, ni maîtriser les psychanalyses à la perfection. Je n’ai fait que sacrifier (sacrifier !) à James Hillman, qui me semblait dépasser, et de façon critique (critique !) disais-je déjà, Freud & Jung. Mais pourquoi m’épuisé-je à vous le faire entendre ?

Souffrez que je ne vous haïsse pas.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor