@xana

bonjour, merci de votre gentil message. C’est rare ici, mais peut-être parce qu’on ne le mérite pas ; pas vraiment.

Vous dites : « Le mécanisme des brevets, pourtant tellement conditionné par l’argent des firmes, ne peut que retarder de quelques années la diffusion de la connaissance réelle, si du moins quelqu’un est intéressé à la répandre. »

C’est vrai mais pas pour les raisons que vous évoquez. (*)

Pourtant, la vocation des brevets était de mettre les inventions à la connaissance du public, l’alternative étant le secret. Ça me rappelle Uri Geller qui exploitait la découverte de la mémoire de forme dans des numéros de magie, de sorte que personne ne pouvait exploiter cette inventions.

Je précise qu’un brevet protège, non pas l’invention mais les droits de l’inventeur, ou plus exactement, du titulaire du brevet. Un tiers ne peut exploiter une invention qu’avec une licence négociée avec le propriétaire du brevet qui est le plus souvent aujourd’hui l’employeur de l’inventeur, l’invention lui appartement de droit si elle a été réalisée dans le cadre de la mission du salarié.

D’ailleurs, un dépôt de brevet européen ou mondial coûte très cher et c’est souvent au delà des capacités financières des inventeurs.

.

ps. Les cabinets de brevets ne possèdent pas les brevets, ils n’en sont que les intermédiaires gestionnaires entre les déposants et les office nationaux et internationaux de la propriété industrielle.

.

(*) Les grosses entreprises n’exploitent que les inventions susceptibles de leur faire réaliser des profits. Les autres inventions qui seraient profitables à l’humanité mais ne sont pas lucratives pour l’entreprise sont rarement brevetées, et quand elles le sont, c’est souvent pour empêcher un concurrent de les exploiter (pour des raisons que je ne vais pas développer ici.