@Durand

Ce n’est pas vraiment le sujet ici, et de plus nous avons déjà eu ce débat entre nous à propos de

Les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance de la France

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html

... mais pour résumer à nouveau mon analyse sur le thème, il me semble néanmoins utile de rappeler que contrairement à une idée reçue le droit constitutionnel national français ( ou autre ), est par nature d’ordre supérieur à toute forme de prétendu droit « extraterritorial », qui n’a par définition aucune assise démocratique et surtout s’il a été démocratiquement rejeté par référendum, comme ce fut le cas de l’actuelle constitution de l’UE.

Le biais d’interprétation vient de ce que notre classe politique de vendus a subrepticement réintroduit des embryons de ce droit « extraterritorial » sans évidemment consulter à nouveau le peuple à ce sujet.

Le principe des quatre propositions de référendum est donc tout simplement de rétablir le droit constitutionnel national et naturel de la Vème République, et donc également avec les modalités pratiques de son indépendance économique et monétaire, en imposant constitutionnellement la primauté du Conseil National du Crédit sur le prétendu pouvoir « extraterritorial » de la BCE, qui n’aura ainsi plus aucun moyen de contrôle sur notre vie économique.

A compléter, évidemment, par le référendum sur la sanctuarisation nationale de notre force de frappe nucléaire, qui permet de concrétiser la validité de l’indépendance de notre droit constitutionnel, quoi qu’il en soit, et évidemment tant que les restes de l’UE moribonde ne font pas appel à l’Oncle Sam pour rétablir leurs prérogatives abusives, mais ce qui aurait au moins le mérite d’être tout à fait révélateur pour ceux qui ont encore du mal à comprendre.

Ce qui ne changerait évidemment rien quant au fond du problème de droit, mais reposerait le problème sous un angle géostratégique différent... A noter que c’est aussi dans une perspective globale de rééquilibrage des zones d’influence géostratégiques qu’il faut donc également envisager notre stratégie politique, et donc précisément en tenant compte du contexte actuel et des possibilités de réduire d’ores et déjà l’hégémonie du pôle banco-centraliste et militariste US.

Le reste n’est que bavardage électoral stérile qui ne remet pas réellement en cause les bases fondamentales de l’hégémonie banco-centraliste en ne lui opposant tout au plus qu’un isolationnisme stérile car sans moyens de résistance réelle, ni économique, ni monétaire, avec un « franc » devalorisé d’entrée de jeu, et une défense militaire qui reste à rétablir.

Luniterre