@Com une outre

Je comprends que la direction de ces trois Etats non démocratiques se contrefiche de l’aspiration des peuples qui sont eux solidaires de la cause palestinienne pour des raisons évidentes. Erdogan a d’ailleurs dû prononcer des discours enflammés (sans lendemain) lors de l’invasion de Gaza et des massacres pour faire semblant de ne pas se laver les mains du génocide, mais la Turquie continue à faciliter l’approvisionnement énergétique d’Israel par ex et si on peut comprendre que les européens soient solidaires de la mise à mort de la Palestine, c’est plus troublant pour ces trois Etats. Se souvenir que la première crise pétrolière était dû à la riposte arabe aux exactions sionistes contre la Palestine, les temps changent manifestement et Bahrein comme EAU ont signé les « accords d’Abraham » avec un pays qui ne s’est fixé aucune limite (de sécurité) à ses frontières. Les temps changent manifestement. Aussi longtemps que le régime sioniste est totalement soutenu par les USA, cet accord peut potentiellement viser l’Iran si l’Arabie Saoudite maintient une présence militaire US sur son sol qui sert à des agressions contre l’Iran qui riposterait comme on l’a vu. Je ne vois toujours pas en quoi ce pacte peut limiter les actes sionistes qui sont en Irak, Syrie, en Palestine et au Liban comme chez eux grâce au soutien économique et politique des européens et aussi militaire des USA. L’Arabie saoudite est le membre du trio le plus faible militairement et je vois mal l’armée sioniste occupée sur de multiples fronts l’attaquer. Cet Etat voyou n’a pas la capacité militaire pour tenir un pays de la taille de l’Arabie Saoudite, même si s’approprier le pétrole pourrait tenter. Ce « pacte » ressemble plus à de la gesticulation qu’à des choix géostratégiques longuement muris.