C’est l’article qui est édifiant et consternant. Pourquoi ? parce qu’il mélange « litre » et « agriculture ». Signe infaillible que l’auteur, soit n’y connait rien (c’est le cas de mcdog), soit cherche délibéremment à tromper. Dommage, pour une information...
L’irrigation ça se compte en centaines et milliers de m3 par ha, pas en litres.
1/2 milliard de litres, ça fait 500 000 m3, soit, en gros, l’irrigation de 1000 ha. 10 km2. Le territoire d’une petite commune française. Donc, de quoi emmerder salement la population locale, oui, mais pas de quoi en conclure que les embouteilleurs sont LA cause de la sécheresse (même en s’y mettant à 90 usines), alors que c’est bien le but de l’auteur. De quoi faire chier 1000 personnes, pas de quoi faire crever de soif des « centaines de milliers ».
De même, les pesticides qui encombrent l’eau sont un produit agricole, pas un produit d’embouteilleur. Et on rencontre des excès de pesticide partout, même là ou il n’y a pas d’usine de cola à qui faire porter le chapeau... A Vitré par exemple (n’est-ce pas, mcdog ?)...
Enfin, la justice indienne a justement fait son travail, l’auteur le reconnait, mais attention, hein ? méfiance quand même, car ça reste une justice « de classe », pas vrai ? ... étrange conception. Surtout en provenance de chez nous, pays tellement exemplaire pour ce qui est de l’indépendance de la justice...
Bref : encore un article bien nul. Bien digne de son indigente source de propagande...