@ l’auteur

Vous avez des certitudes spectaculaires !

« l’absence de femmes à droite (...) va pousser les femmes françaises à la gauche de l’échiquier politique »

On doit donc déduire de vos propos que bien des femmes seraient des gourdasses qui, dans le doute, préféreraient voter pour une femme ? Seraient-elles incapables de réfléchir comme tout électeur et de se forger une opinion en fonction des programmes ??? 

Plus loin, vous nous assènez que « les couches populaires (...) ne commenceront à s’intéresser à cette élection qu’au cours du mois d’avril ».

Comme ça ? D’où sortez-vous cela ? Premier point, il ressort du succès des émissions politiques que les français se sont rarement passionnés à ce point pour une élection présidentielle. Tous les français... A moins que vous ne considériez qu’il y ait un distingo à faire entre couches populaires et couches « autres », les premiers n’étant pas assez subtils pour s’intéresser à la campagne dès maintenant ? 

Troisième certitude : les médias sont machos et veulent dégommer Ségolène. Ha bon ? Qu’une bonne partie des médias soient de droite, c’est évident. Qu’ils veuillent faire tomber Ségolène par machisme... C’est rajouter de la complexité inutilement au problème. Le fait d’être de droite leur suffit probablement. SR avait un problème de crédibilité et d’image, tant auprès des journalistes de droite que de gauche ; ce qui ne signifie pas pour autant qu’il y ait un complot masculin pour la faire chuter. Ses soucis d’image semblent d’ailleurs s’arranger.

Vos opinions politiques sont éminemment respectables mais une observation à peu près impartiale vous permettrait de trouver autant d’arrivistes et d’excités à gauche. SR m’apparait comme un hommage vivant au concept d’arrivisme et notre ami Besancenot qui voit le monde de l’entreprise à travers le prisme du CAC 40 est visiblement à cours de lexomyl... Quant à Arlette Laguiller qui voudrait encore pendre le dernier patron avec les tripes du dernier curé... La retraite devient urgente.