Je précise :

Les commerçants sont effectivement jugés par leurs pairs mais également par des magistrats du siège sans parler d’éventuelles poursuites pénales... Pour ce qui est des ministres, nombre d’entre eux ont été condamnés par les différents tribunaux de notre pays pour tous les actes commis en dehors de l’exercice de leurs fonctions. quant à leurs actes politiques, leurs sanctions passent par les urnes...

Ensuite il y a effectivement des sanctions contre les magistrats prononcées par le CNM mais la plupart n’ont pour conséquence qu’une chute disciplinaire et hierarchique. Un magistrat est responsable pour tout acte commis en dehors de ses fonctions comme tout autre citoyen à la différence qu’il se retrouvera devant ses pairs dans tous les cas puisque ce sont les magistrats qui rendent la justice en France... Cela est un rien provoxcateur de ma part je vous le concède...

Mais aprés avoir suivi l’enquête parlementaire d’Outreau, aprés avoir entendu beaucoup de témoignages, aprés avoir constaté les dommages pour les acquittés il est dur de comprendre comment Burgaud peut être jugé par ses pairs comme n’ayant commis aucune faute, comme n’étant responsable de rien !! Quelle drôle de vision de la causalité lorsqu’on sait quelle application en font les magistrats à l’égard de tous les autres citoyens à l’exception de ceux d’entre eux...

Lors de l’émission dominicale organisée par europe1 et le parisien (et j’en oublie) Le Garde des sceaux s’est offusqué de la décision du CNM (et a saisi le conseil supèrieur de la magistrature en espérant voir réformé la décision), comme un certain N. Sarkozy (dont je ne me sens pourtant pas proche), comme nombre de députés de la commission d’enquête lors de leur questionnement (et non pas interrogatoire !!) à l’égard du juge Burgaud, comme tous les acquittés d’Outreau dont on ne peut (je pense) remettre en cause les témoignages quant au comportement de leur juge, comme enfin la majorité des français !