Commentaire de cyberkant sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant

Commentaire de cyberkant

sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cyberkant (---.---.172.117) 14 juin 2006 22:38

@ Hume : je réagissait à ça : par Hume (IP:xxx.x93.205.1) le 14 juin 2006 à 21H48 A Cyberkant (j’aime vient votre pseudo et « l’opposition » au mien !)

Pour le reste, il me semble que nous sommes sur la même longeur d’onde.

On rencontre le problème symétriquement inverse chez les philosophes : beaucoup ne se donnent même pas la peine d’aller voir si, des fois, la science n’aurait pas réfuté leurs théories (pour beaucoup la psychologie c’est Piaget et Lebon ; et la neurobiologie se réduit, en gros, à une vague modification des hypothèses de la phrénologie, ou bien , chauvinisme oblige, s’est arrêtée à la parution de l’Homme Neuronal).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/06 04:07 - Ad vitam aeternam et tutti qualiti

(J’avais intitulé ceci : « Trou d’eau ») Je constate sur fr.Yahoo !.com un article (...)
16/06 23:37 - pingouin perplexe

Il y a bien quelque chose de remarquable dans la simplicité de cette approche, mais êtes vous (...)
16/06 00:34 - axion

Il nous facile, en tant qu’espèce, de fantasmer sur le fait que nous « créons (...)
16/06 00:19 - axion

PAs tout a fait. Faites un calcul simple : Population composée de 50% d’adultes (...)
15/06 22:27 - pingouin perplexe

Cet article et les liens que vous indiquez ouvrent à mon avis des perspectives tout à fait (...)
15/06 21:51 - pingouin perplexe

A mon avis, ce que vous évoquez semble plutôt correspondre à un « ersatz » de sélection (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous