https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de axion sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de axion

sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

axion (---.---.174.250) 15 juin 2006 08:55

Pourquoi aurait-on échappé aux mécanismes de la sélection naturelle ?

A-t-on jamais fait une étude sur ce sujet ? Quels comportements aujourd’hui conduisent à produire la plus d’enfants ? Ces comportements sont-ils sélectionnés ? Quels sont les comportements non sélectionnés et qui disparaissent ?

On semble oublier que dans la « sélection naturelle », l’évolution comportementale optimum est plus important que le simple concept de « survie ». Ceci conjugué à la découverte des phénomènes épigénétiques nous conduit à nous interroger :

Les hommes et femmes dont le comportement abouti à n’avoir en moyenne qu’un enfant (au lieu de deux trois) voient leur population diminuer de moitié à chaque génération.

Si l’on peut retracer, même faiblement, un couplage entre le comportement et la transmission de ce comportement, ce que semble montrer les phenomenes épigenetique, alors la sélection naturelle n’a jamais été plus ACTIVE qu’aujourd’hui. (ou il n’y a pas accroissement de la population, mais renouvellement et donc, sélection des comportements aboutissant à la plus grande procréation).

Une étude sociologique et biologique serait nécessaire pour le savoir.

Mais se croire au dessus des courants puissants qui ont façonnés la vie est trop représentatif de notre humanité trop orgueilleuse. Je pense au contraire que nous y sommes soumis, et que seule l’explosion démographique temporaire (car insoutenable) a permi d’y échapper temporairement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor