Commentaire de Jojo2 sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant

Commentaire de Jojo2

sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jojo2 (---.---.184.197) 15 juin 2006 09:04

J’avais pas vu le commentaire. Brièvement. Je n’aime pas le mot « scientisme » du fait de son coté péjoratif. La science ne vaut que par l’usage que l’on en fait. Le progrès (qui pour moi signifie vivre mieux) n’est pas l’affaire uniquement de la science mais plutot l’affaire des humains. Le progrès peut exister indépendamment, par exemple l’acceptation de règles éthiques a pu augmenter l’espérance de vie... En ce sens une religion peut être source de progrès ou de régression...

Mais ma question est la suivante : quelle religion, quelle explication surnaturelle a fait avancer la connaissance de l’univers qui nous entoure ? Si l’on excepte la prévision des éclipses...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/06 04:07 - Ad vitam aeternam et tutti qualiti

(J’avais intitulé ceci : « Trou d’eau ») Je constate sur fr.Yahoo !.com un article (...)
16/06 23:37 - pingouin perplexe

Il y a bien quelque chose de remarquable dans la simplicité de cette approche, mais êtes vous (...)
16/06 00:34 - axion

Il nous facile, en tant qu’espèce, de fantasmer sur le fait que nous « créons (...)
16/06 00:19 - axion

PAs tout a fait. Faites un calcul simple : Population composée de 50% d’adultes (...)
15/06 22:27 - pingouin perplexe

Cet article et les liens que vous indiquez ouvrent à mon avis des perspectives tout à fait (...)
15/06 21:51 - pingouin perplexe

A mon avis, ce que vous évoquez semble plutôt correspondre à un « ersatz » de sélection (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous