Trop comique le Galilée..... et pourtant elle tourne...

Je ne suis ni sado, ni maso, ni antisémite (comment le pourrais-je ?), ni homo (homophobe en plus), et je suis antisioniste parceque le sionisme est un extrémisme au même titre que l’islamisme et d’ailleurs semblables sur l’appartenance historique des territoires.

Quand au texte présenté par Lucien je le trouve d’une étroitesse de vue subjective et odieusement partisanne, on ne peut être juge et partie et je laisse à l’auteur toutes les assertions douteuses qu’il repend dans ses lignes.

Ce qui est certains lorsqu’on voit l’état actuel comparatif des forces en présences je serait enclain à penser que la lutte est d’une inégalité crasse :

- d’un coté un état (plus ou moins légitime) armé jusqu’aux dents, détenteur de l’arme nucléaire, soutenu par les USA et la diaspora religieuse, intégré par la plupart des nations occidentales, ne respectant aucune résolution de l’ONU, ne risquant aucune sanction internationale grace au véto US, état expansionniste appliquant un ensemble de techniques terroristes (bombardements demesurés, rasage et occupation des terrains adverses, menaces physiques, justice expéditive, rétorsion monétaire ou culturelle ou religieuse.

- de l’autre une entité nationale implantée disparatement suite à de nombreux déplacements de population ou déportations, soumise à un diktat économique (pas de travail, confiscation des moyens industriels, artisanaux, agricoles, misère extrème, économie assujétie au bon vouloir du voisin), subissant un perpétuel harcèlement militaro-policier, aucun allié déterminant, une représentation internationale juste tolérée et seulement comme peuple, des ressources quasiment nulles, des moyens éducatifs et médicaux cahotiques, un armement préhistorique voir inexistant.

Alors qu’il serait difficile de ne pas accepter l’autodétermination du peuple Israelien, celui-ci est incapable de la concevoir pour son voisin.

Les activités militaires israeliennes pourraient à la rigueur être défendables si elles restaient mesurées, mais la réplique est perpétuellement sans commune mesure, et l’application systématique du dents pour dent et yeux pour oeil ne peut que nous interpeller sur la valeur de ses interventions.

De là à penser que l’éradication partielle ou définitive du voisin Palestinien soit un but et non une rétorsion ne semble pas dénué de raison, preuve en est la disproportion du nombre de victime dans les deux camps.

Bien entendu il est clair que le peuple Israelien ne partage pas cette vision dans son ensemble, mais le danger est latent, au même titre que de manière démocratique les palestiniens ont choisi des extrémistes, Israel est loin d’être à l’abri d’une poussée fascisante prônant la destruction du peuple Palestinien.

Il serait nécessaire M. Lucien d’avoir un oeil un peu plus objectif et d’éviter les poncifs du genre Bushien d’un côté les gentils bons (avation, chars, bombes) de l’autre les vilains méchants (lance-roquettes artisanaux, corps humain).