Taxer « Microsoft » c’est taxer la réussite.

Sans vouloir dévier le sujet je pense nécessaire de faire un petit rappel : j’ai connu les début de la micro-informatique. J’ai connu l’époque où Microsoft avait des concurrents. Je vous fais un petit topo : On pouvait travailler avec des machines Apple. Elles coutaient le prix d’une voiture d’occasion (avec l’option écran couleur il est vrai)... C’est sûr c’était plus joli que IBM-MSDOS, mais les entreprises ce sont tournées vers les compatibles pour de simples raison de logique financière. Les réseau s’appellaient Novell. Pour configurer une carte réseau il fallait sortir la carte de la machine et positionner des switches avec un stylo. On remettait la carte dans la machine. On redémarrait et en cas d’erreur on recommencait. IL existait des OS très puissants et très sécurisés bien plus que MS-DOS et Win 3.1... Pour copier un fichier : il fallait déjà réserver la place en disques, en cylindres et en secteurs... Donc on utilisait des programmes spécifiques qui en fonction de la taille du fichier et de la machine, qui nous donnaient ces infos. On réservait l’espace avec une ligne de commande longue comme le bras, et alors seulement on pouvait commencer la copie. On pouvait déjà compresser les fichiers : la ligne de commande était à coucher dehors.

Si Microsoft a percé c’est tout simplement par ce qu’ils ont compris ce qu’est l’informatique c’est un moyen, ce n’est pas une fin. L’interêt n’est pas de savoir si gzip compresse 2% de plus que winzip. L’interet c’est d’obtenir un fichier compressé en 3 cliques plutot que de passer 15 minutes à trouver les bons paramètres. Exemple : Installer configurer Windows 2003 prend moins de 4heures qq soit la machine. Installer configurer Linux prend plus de 4heures. Si en plus on a une carte graphique ou une carte son trop récente. Alors là... Vraisemblablement SQLServer est moins optimisé qu’Oracle en terme I/O. Vous allez perdre quelques ms sur une requête ? Mais vous allez gagnez 4 heures sur l’installation et un temps infini sur la surveillance et la maintenance.

Sur une installation d’un serveur de BDD je peux donc garantir que j’aurai un résultat avec les technos Microsoft en 1 journée. Pas avec Linux/Oracle. Et je precise : je suis formateur Oracle, donc pas tombé de la dernière pluie...

Si Microsoft est en position dominante c’est qu’il a été le meilleur. Pourquoi taxer le meilleur ? Je dis bien Microsoft et pas ses produits. Exmple : je pense à un produit de Computer Associates qui aurait du enterrer Visual Basic à la fin des annees 90. Mais CA n’en a pas été capable. C’est donc CA qui a été mauvais : documentation en anglais, prix prohibitif, 3 versions en 2ans, etc...

Or un produit informatique c’est tout celà. C’est le produit, c’est le support, c’est la documentation, etc... Ce n’est pas simplement des 0 et des 1.

Microsoft l’a compris. Interdire la vente liée ne changera rien :
- Le consommateur qui va acheté son PC en magasin il veut qu’une chose : brancher la prise et appuyer sur ON. Et si il a un problème un support. La vente d’un PC sans OS c’est impossible. La vente d’un OS sans support c’est impossible. Or qui appeler en cas de problème sur distribution Linux ? N’import quel informaticien qui a fait du support téléphonique peut le dire : à un utilisateur au téléphone on peut lui faire cliquer sur des icones. Ouvrir des lignes de commande c’est déjà autre chose.

Si on vend des PC sans OS alors on ne vend plus de PC. Si on pense traiter la concurrence Microsoft en proposant de simples produits, même bons, alors on ne traite rien.

Microsoft ce n’est pas que de l’informatique... C’est une vision globale, à laquelle s’opposent des paramétrages de http.conf et autres, qui permettent peut être de meilleures résultats sur une parcelle fonctionnelle, mais qui n’apportent aucunes solutions dans la globalité.

Questions subsidiaires :
- Si vous avez une voiture récente, l’autoradio était de série. Avez vous pu en choisir la marque ? En connaissez vous même la provenance ? Celà vous a-t-il posé un problème ? Vous est-il venu à l’esprit de le démonter pour en mettre un d’une autre marque ?
- Si vous avez une voiture récente, l’abs était également de série. Peut-il être désactivé ? Il y a qq année il s’agissait d’une option qui pouvait être désactivée. Maintenant non. Celà vous pose-t-il un problème ?

Certain chante qu’il ne faut pas « mélanger la politique avec la foi » Bah y faut pas non plus « mélanger la politique avec l’informatique »