Je continue sur ma lancée.

Je vous invite, M.Lambert, à lire du reste mon précédent commentaire.

En ce qui me concerne, je suis favorable à une baisse des dépenses. Cependant vous restez dans un clivage droite-gauche assez puéril, il faut bien le dire, mais que vos collègues au gouvernement ne sont-ils pas les premiers à poursuivre la politique de dépense à l’aveuglette ? La gauche a balancé l’argent par les fenêtres, c’est un fait. Mais la droite n’a rien changée, elle n’a fait que mettre ses amis sous les fenêtres sans pour autant cesser la dilapidation des fonds.

Peut-être que la LOLF sauvera une partie des meubles, mais il ne faut pas se leurrer : les principales dépenses actuelles proviennent d’une très mauvaise gestion et affectation des fonds. Il suffit de voir le coût de fonctionnement de l’Etat, justement face aux collectivités territoriales, pour comprendre. Vous le dîtes également, mais que faîtes vous alors pour changer la donne ? Que font vos alliés et camarade de parti politique ?

Pour le moment, je vois un « bouclier fiscal » dont le terme est indécent. Je vois des préoccupations liées à l’ISF, à la dénaturation de la loi SRU, à la vente aux « copains » des autoroutes, au maquillage du chômage et pire encore, à l’aide aveugle pour des contrats SANS avenir.

Je vous donne MON exemple à ce titre : Je suis diplômé Bac+5, opérationnel. L’un de mes 1er entretien s’est soldé, après 3 déplacements coûteux à MES frais (et oui à - de 25 ans vous n’existez pas dans les cases), par un sublime CAE (contrat d’aide de RETOUR à l’emploi, pas mal pour un jeune diplômé). L’offre était initialement en CDD 18 mois, dans un Pact arim. Formidable CAE, pris en charge à 90% par l’Etat. Formidable contrat sans avenir qui modifie les contrats « stables » en contrat précaires. Formidable outil statistique qui va coûter environ un SMIC par contrat à l’Etat, sans pour autant créer de l’emploi. Bien sur, dans une vision court termiste, cela créera du chiffre pour 2007. Malheureusement, je ne suis pas une main d’oeuvre gratuite et je pense valoir mieux.

Comment pouvez vous (quand je dis votre, je parle de la gouvernance atroce arrimée aux manettes depuis 1981 et surtout depuis 2002) encore nous prendre pour des « cons » à ce point ? J’ai 25 ans, je suis haut diplômé et je ne suis pas dupe. Les jeunes de mon âge ne sont pas, comme le dogme français le pense, incompétents et ignorants. Votre absence de confiance et votre défiance permanente est la CAUSE de la crise actuelle.

Faîtes des économies, mais faîtes les là où elles doivent se faire. Et quand vous baisserez les impôts, baissez les pour les classes MOYENNES et non pour une frange d’Aristocrates gagnant plus de 100 000€/an à 2 (cf propos d’un député UMP sur un exemple d’un salarié à 66000€/an de revenu...). L’immense majorité des Français vit avec des salaires inférieurs à 20 000€ nets/mois.

Il faut aussi descendre de la Tour d’Ivoire pour constater les ruines d’un système qui ne fonctionne plus.

Merci de votre participation à nouveau. Sachez que ne souhaite pas être « agressif », mais quand les choses ne vont pas, il faut le dire.