« ..Quant au parallèle avec les nazis, il est, excusez-moi, grotesque, voire insultant... » Pourquoi serait-il insultant de rappeler les revendications des Allemands d’avant 1939 et justifié de rappeler Pétain ? Les Sudètes, Dantzig étaient peuplés d’Allemands parlant allemand, avaient fait partie de l’Empire allemand jusqu’en 1919. Leur rattachement à l’Allemagne était plus légitime que le rattachement du 44 à la région Bretagne.

« ...Il est vrai que le château des ducs de Bretagne est en plein centre... de Nantes, histoire de nous rappeler aux réalités historiques. La Loire-Atlantique, pas en Bretagne ? Ceux qui prétendent celà réécrivent l’histoire et même la géographie... » Le rappel continu au duché comme justification de toutes les revendications m’exaspère ! 1532 serait la fin de l’Histoire ? Pour moi la Bretagne devient historique quand elle quitte la Préhistoire pour rentrer dans l’Histoire grâce aux Romains, c-à-d qu’elle est située dans les Iles BRITTANiques ! A la fin du XIXème siècle, si on examine calmement la situation, il n’y avait pas de bilinguisme mais au contraire un monolinguisme régional. Vos arrière-grands-parents connaissaient-ils le français ? C’est l’Etat Français comme vous dites, moi je dis la IIIème République, qui a instauré le bilinguisme, puisque grâce à sa politique d’éducation a permis que chaque Français de connaitre deux langues. Alors qui réécrit l’Histoire ?

« ... le gallo qui ne fait pas l’objet d’une même politique concernant les panneaux alors que ce devrait être le cas,... » Faudrait-il des panneaux trilingues puisque l’UDB a manifesté à Réminiac pour maintenir sur les panneaux l’emploi du breton dans une région où il n’est plus parlé ?

Dernière chose : c’est pourquoi je fais la différence entre les bretonnants et les bretonnistes mot qui rime avec activiste ou terroriste « intellectuel » je le concède.