Là, fort de café !

« Il est bien temps de vous transformer en professeur de bonnes manières... »

Mais vous vous arrogez sans sourciller ce rôle, à quel titre ?

« Un proverbe dit que « L’histoire ne repasse pas les plats » si vous vouliez continuer le combat à l’instar de François Mitterrand ou de Jacques Chirac, il fallait rester !!! »

Pour ce qui est des proverbes faites donc un tour sur quelques sites qui les recensent, vous y trouverez tout et son contraire, et un proverbe ne prouve rien.

Et ce proverbe vous sert à tracer ce qui serait LA bonne conduite d’un homme politique, qui se résumerait à une présence permanente coûte que coûte sur la scène politique.

C’est faire peu de cas de la nécessité de réflexions approfondies dans la vie de chacun, et peut-être plus encore de la part d’une personne qui serait susceptible d’influencer d’une façon ou d’une autre notre destin commun, serait-ce seulement par le biais d’un texte.

Des réflexions approfondies auxquelles sont particulièrement propices des périodes de retrait, de silence.

« Soit ces axes sont dans le programme socialiste voté à 86% par les militants et dans ce cas là vos déclarations sont redondantes, soit ils n’y figurent pas et alors à quoi bon venir perturber une campagne qui n’en a pas besoin. »

Mais ici vous éludez une suestion primordiale : de quoi avons-nous besoin ?

Le contenu actuel du programme socialiste est-il totalement suffisant, irréprochable ?

Un point de vue supplémentaire est-il totalement superflu ou peut-il apporter une évolution de la réflexion dans le sens d’une amélioration ?

De ce que vous écrivez je déduis que les militants qui auraient travaillé « au grand jour », dans les groupes de travail officiel de l’instance, auraient le droit de voir le fruit de leur travail publié tandis que le travail solitaire (a priori) d’une personne (à laquelle vous affirmez « Je ne vous conteste absolument votre statut de militant de base ... » et qui appartient donc à vos yeux à cette sphère des militants) devrait demeurer dans les oubliettes.

A quelle logique cela correspond-il ?

Par ailleurs vous accusez M. Jospin d’avoir commis des erreurs avec pour conséquence qu’il devrait en payer le prix par un silence total.

J’en déduis que de votre point de vue toute erreur condamne une personne à quitter définitivement le domaine dans lequel elle les aurait commises.

Vous oubliez là une caractéristique fondamentale présente dans tout le règne animal, et donc chez l’homme, qui est cette capacité à s’enrichir de ses erreurs afin d’accéder à des comportements plus pertinents.

Or, qu’il ait ou non commis des erreurs et je n’ai pas ici à me poser en juge, nous ne devons pas exclure que M. Jospin ait pu profiter de son retrait pour affiner sa pensée politique, sa vision du monde... et qu’il soit temps pour lui de nous livrer le résultat de ses réflexions.

Et ce résultat est un texte, que je vous invite à relire (La “feuille de route“ de Jospin), qui est assurément ce que j’ai pu lire de plus sérieux en provenance de notre actuel personnel politique.

A lire cette contribution vous déduirez que je suis un « Jospinien inconditionnel » : erreur, et je me demandais ces derniers temps, lorsque quelques rumeurs de sa réapparition flottaient, ce que pourrait bien être l’intérêt de son retour.

Ce n’est donc pas une affinité particulière avec sa personne, le style que nous lui connaissions ou quoi que ce soit de son passé qui me pousse à vous répondre mais uniquement la solidité de ce qu’il a écrit, et l’ensemble des nécessités plutôt vitales pour le pays auxquelles peut probablement répondre ce texte.

Peu m’importe ensuite qui se chargerait de mettre en oeuvre un programme comparable à celui que M. Jospin présente, mais il nous faut miser sur des objectifs de cette veine.