Lionel, non merci !
« La France ne peut pas s’offrir sans risque un nouveau rendez-vous manqué avec le peuple en 2007 », estime l’ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin dans une tribune au i>Monde daté de mercredi.
Ne croyez-vous pas, Monsieur le Premier Ministre, que vous abusez cette fois-ci de notre patience et de nos nerfs ?
Il est bien temps de vous transformer en professeur de bonnes manières alors que vous abandonniez la politique, vos militants et électeurs en rase campagne : J’assume pleinement les responsabilités de l’échec, et j’en tire les conclusions en me retirant de la vie politique après la fin de l’élection présidentielle.
Si nous avons été beaucoup à trouver votre sortie élégante et conforme à l’époque, vous n’avez pas eu le moindre problème à faire assumer par d’autres la gestion du parti et le travail de recomposition indispensable.
Nous étions beaucoup à penser que le résultat de votre intervention lors du récent vote pour le Traité constitutionnel européen vous aurait fait comprendre que le divorce avec les Français était consommé. Eh bien non, aujourd’hui vous revenez sur le devant de la scène pour définir une feuille de route pour le candidat des socialistes, vous qui annonciez que votre campagne ne serait pas socialiste.
Je ne vous conteste absolument pas votre statut de militant de base, que vous revendiquez, mais il me semble que les autres militants de base ne passent pas leur temps à « chauffer » les médias comme vous le faites. Vous entretenez avec quelques fidèles l’idée d’un retour qui pourrait accorder militants et sympathisants à la recherche d’une candidature unique.
Un proverbe dit : « L’histoire ne repasse pas les plats » ; si vous vouliez continuer le combat à l’instar de François Mitterrand ou de Jacques Chirac, il fallait rester !
Vous écrivez : En 2007, les candidats devront s’identifier à des projets clairs pour que les Français puissent faire les choix nécessaires au pays.
Etait-il bien nécessaire de le dire, ou bien souhaitez-vous éviter à autrui les erreurs commises en 2002 ?
Vous proposez quatre enjeux majeurs pour 2007.
Le premier, l’enjeu majeur, c’est le travail, c’est l’emploi. Le plein-emploi est possible.
Le deuxième enjeu concerne la restauration de l’autorité et le respect de la loi.
Quant à l’insécurité, nullement résorbée aujourd’hui, elle pourra être traitée vigoureusement par la gauche, dans son double aspect répressif et préventif.
Troisième enjeu, exprimer une vraie vision européenne et non s’aligner sur le libéralisme économique déjà si influent à Bruxelles.
Enfin, dernier enjeu, donner une priorité absolue à la recherche fondamentale et appliquée et instaurer un juste partage des fruits de l’activité économique et de la richesse nationale.
Soit ces axes sont dans le programme socialiste voté à 86% par les militants et dans ce cas-là vos déclarations sont redondantes, soit ils n’y figurent pas et alors à quoi bon venir perturber une campagne qui n’en a pas besoin.
Vous aviez l’occasion de devenir notre président pour cinq ans, mais avez perdu pour cause de mauvaise stratégie laissant aux Français le choix de voter pour Jacques Chirac avec la suite que nous connaissons.
De grâce Lionel, choisissez un(e) candidat(e) ou consacrez-vous à des recherches sur la biosphère, mais ne venez pas vous mêler publiquement du combat de 2007 que vous risqueriez de rendre incertain par des déclarations ambiguës.
Comme Jacques Chirac, vous appartenez déjà à l’histoire, il ne tient qu’à vous que celle-ci ne retienne que les aspects positifs de vos actes.
46 réactions à cet article
-
Il faut etre pour l’euthanasie en france....
Et le PS pour en faire usage pour se debarraser de ses elephants nauseabonds...(lang, aubry, emanuelli, melachon, cambadelis, ayrault...) et toute la bande de passeiste a coté de la plaque qui incarne l’echec depuis pres de 20 ans...
-
Nono : 15 points sur sa carte de fidélité
-
« D-é-f-i-n-it-i-v-e-m-e-n-t ». Ahhhhhhhhhhhh j’avais pas compris... Il l’avait pas dit !!!!!! Ce que je peux être stupide, psssssss, je m’en mettrais dess baffes... En attendant, j’espère qu’il va s’en prendre une.
-
« dire ce que l’on fait et faire ce que l’on dit », il faut croire qu’en politique bien peu sont prets a assumer leurs paroles.
Bref il est temps q’une nouvelle generation balaye les elephants et apporte du sang et des idees neuves.
A+
-
Lionel, reviens ! on a besoin de toi pour d’autres « ouvertures de capital »...
-
Ils n’ont rien oublié, rien appris et rien compris. C’est ce qu’on disait des aristocrates lors de la restauration (après le 1er empire). Aujourd’hui, les aristos concernés sont les socialos, à la différence que leur restauration est loin d’être à l’ordre du jour.
Mais ils ont oubliés ce qu’on leur a expliqué : troisième dans un duel en 2002, « non » en 2005 alors qu’ils s’étaient dépensé pour le « oui ».
Les éléphants sont célèbres pour leur mémoire. Ceux du PS sont victimes de la maladie d’Alzheimer.
Rappelez-vous le sondage Ifop du Journal du Dimanche du 17 février 2002http://www.ifop.com/europe/sondages/opinionf/popu0202.asp Jacques Chirac est minoritaire chez les cadres supérieurs et majoritaire toujours chez les ouvriers. Alors le PS est-il à gauche ? La gauche, est-ce les cadres supérieurs ou les ouvriers ?
-
La gauche c’est de bobos qui par definition sont de bourgeois en habits de bohemiens.
On peut se poser la question : pourquoi cette hypocrisie, cette pudeur a declarer son aisance ?
Parce qu’en france etre riche c’est mal .
Il faut alors se demander comment ce automatisme est venu. Il faudrait pour cela etudier l’Histoire, chose que je n’ai pas le temps de faire. Ce est clair par contre c’est que ce erssentiment nevers les riches - qui ne sont bons qu’a la guillotine ou toleres a condition de servir de vache a lait - n’est qu’un enrobage ideologique de basse envie et de convoitise de velleitaire qui aimeraient s’extraire mais sans rien faire.
pour revenir a Jospin, je ne considere pas du tout sa sortir de 2002 comme elegante. Quand on dirige un navire, on tient la barre jusqu’au bout et on le quitte en dernier. Son abandon de poste est pour moi la marque d’une go surdimensionne qui assimile une defaite a un camouflet.
Par contre son positionnement plus recent, blairiste et pragmatique temoigne d’une prise de conscience des realites et donc d’un positionnement social-liberal et anti-laxiste. C’est une bonne chose, puisse-t-il evangelise un peu les dinausores de son parti.
Car prendre conscience de reformes urgentes a faire est une chose. Avoir le courage d’etre impopulaire pour convaincre en est une autre.
-
Ah enfin il revient ! Ouf ! grace à lui et à ses copains : Lang, Fabius , Dsk, Royal, etc... Nous allons avoir à faire le choix entre Besancennot, Jean-Mrie et Philippe !
Remarquez, Peut tre que ces derniers reussiraient à nous sortir du goufftre dans lequel Lionel, Jacques et les copains du troupeau des éléphants nous ont fait choir !....
Léonid
-
bonjour à vous tous !
je constate une chose très étrange sur avox... je voyais ici une occasion de confrontation d’idées, de points de vue et de discussion, plutôt genre « autour d’une bonne bouteille »... et bien le vin a un goût amer...
Je constate que sur avox, il ne fait pas bon être de gauche et encore moins socialiste. Je lis de plus en plus souvent des posts qui sont de plus en plus agressifs, tordus, à l’humour vraiment douteux... entre ceux qui refont l’histoire (adolphos par exemple) et ceux qui cassent systématiquement n’importe quel article pouvant mettre en avant des idées qui ne font pas l’unanimité villeriste, sarkoziste ou pire encore de celui-dont-on-doit-pas-dire-le -nom (ça par exemple c’est de l’humour), j’avoue ma déception...
Assez content de pouvoir discuter avec des gens de droite ou de gauche je croyais avoir trouvé ici un espace serein. Il n’en est rien !!! Et je dois admettre que les messages les plus insultant et caricaturaux viennent souvent de gens se réclamant de la droite (même si certains n’admettent pas leurs appartenance)... quand à l’extrême-droite, qui se cache ici derrière des discours libéraux -en discéditant en passant ce libéralisme- elle est légion !
Je ne suis pas socialiste et encore moins d’extrême gauche car je sais quel danger se cache derrière des discours qui se disent généreux. Mais je suis de gauche et tous les jours je me sens insulté par de nombreux posts !!! J’avoue avoir souri au départ d’interventions folklorique, puis j’y ai vu le négationisme, le racisme, l’intolérance... j’y ai vu le pire mais rarement le meilleur...
Je pensais avoir tout entendu mais la lecture de certains posts me dit que le borgne a encore une belle année devant lui.
Messieurs les modérateurs, lisez sur votre site les posts et vous constaterez que celui-ci que je sais de volonté généreuse est devenu le repère de la droite la plus crue et la plus dure.
Après avoir fait de l’entrisme sur les forums des divers journaux en ligne, avox leur fournit une tribune incroyablement efficace.
Mais en même temps, je sais pourquoi aujourd’hui je vote à gauche ! Tous les jours pendant le dernier mois, vous me l’avez rappelé... Quant aux gens de droite qui sont sur ce site, reprenez la main que diable, montrez que la droite c’est aussi de l’intelligence et boutez ces brebis galleuse comme la gauche doit boutter les siennes. la droite vaut mieux que ces trublions
Je quitte avox sans aucun regret sauf celui d’avoir vu une très très bonne idée tombée entre les mains des « cagoulards » ! Je retourne discuter avec mes amis de gauche et de droite autour d’une bouteille que je n’aurais jamais du reboucher.
Et relever le nez mes amis, y a pas de honte à être intelligent de droite comme de gauche !
-
A lire cette contribution et la plupart de ces commentaires, on est navré. Lionel, non merci ? Mais ce n’est pas la question !
La question n’est pas ce que Jospin est, veut être ou veut redevenir. La question c’est ce qu’il dit et, en l’occurence, écrit.
Pour la première fois, peut-être, un socialiste dit : "La rencontre de la pensée socialiste du monde moderne et de la réflexion écologique peut donner naissance à cette nouvelle vision...“
Enfin ! Enfin, un socialiste écrit que sa pensée doit se nourir de la réflexion écologique ! Ce n’est pas trop tôt. Jusque là, y compris sous son gouvernement, le mot d’ordre était plutôt : “l’écologie, c’est pas notre rayon, on n’y touche pas, on laisse ça à nos alliés les Verts.“
Lisez ce texte, et surtout sa dernière partie, vous verrez qu’il est puissant et novateur, venant d’où il vient.
Après, Lionel ou pas Lionel, c’est une autre affaire...
-
(par José
La question n’est pas ce que Jospin est, veut être ou veut redevenir. La question c’est ce qu’il dit et, en l’occurence, écrit.
Enfin ! Enfin, un socialiste écrit que sa pensée doit se nourir de la réflexion écologique !
Lisez ce texte, et surtout sa dernière partie, vous verrez qu’il est puissant et novateur, venant d’où il vient.)
!!!!
HELAS, HELAS, HELAS !
Les politiques (Jospin et Cie) font toujours de beaux écrits et/ou ont de belles paroles... mais lorsque qu’ils posent leurs gros-culs sur le trône-du-pouvoir (et pour 5 ans minimum), ils nous « embrouillent ».
(Voir les tracts d’avant élections - tous candidats-élus/droite-gauche, principalement bien-sûr. Puis comparez avec ce qu’ils ont réellement fait).
Alors merci bien pour les pensées de Jospin, non merci !
-
Et Lepen aussi est un elephant, un mammouth a poil laineux oui
-
Et je dirais meme, un mammouth un poil haineux !
-
Là, fort de café !
« Il est bien temps de vous transformer en professeur de bonnes manières... »
Mais vous vous arrogez sans sourciller ce rôle, à quel titre ?
« Un proverbe dit que « L’histoire ne repasse pas les plats » si vous vouliez continuer le combat à l’instar de François Mitterrand ou de Jacques Chirac, il fallait rester !!! »
Pour ce qui est des proverbes faites donc un tour sur quelques sites qui les recensent, vous y trouverez tout et son contraire, et un proverbe ne prouve rien.
Et ce proverbe vous sert à tracer ce qui serait LA bonne conduite d’un homme politique, qui se résumerait à une présence permanente coûte que coûte sur la scène politique.
C’est faire peu de cas de la nécessité de réflexions approfondies dans la vie de chacun, et peut-être plus encore de la part d’une personne qui serait susceptible d’influencer d’une façon ou d’une autre notre destin commun, serait-ce seulement par le biais d’un texte.
Des réflexions approfondies auxquelles sont particulièrement propices des périodes de retrait, de silence.
« Soit ces axes sont dans le programme socialiste voté à 86% par les militants et dans ce cas là vos déclarations sont redondantes, soit ils n’y figurent pas et alors à quoi bon venir perturber une campagne qui n’en a pas besoin. »
Mais ici vous éludez une suestion primordiale : de quoi avons-nous besoin ?
Le contenu actuel du programme socialiste est-il totalement suffisant, irréprochable ?
Un point de vue supplémentaire est-il totalement superflu ou peut-il apporter une évolution de la réflexion dans le sens d’une amélioration ?
De ce que vous écrivez je déduis que les militants qui auraient travaillé « au grand jour », dans les groupes de travail officiel de l’instance, auraient le droit de voir le fruit de leur travail publié tandis que le travail solitaire (a priori) d’une personne (à laquelle vous affirmez « Je ne vous conteste absolument votre statut de militant de base ... » et qui appartient donc à vos yeux à cette sphère des militants) devrait demeurer dans les oubliettes.
A quelle logique cela correspond-il ?
Par ailleurs vous accusez M. Jospin d’avoir commis des erreurs avec pour conséquence qu’il devrait en payer le prix par un silence total.
J’en déduis que de votre point de vue toute erreur condamne une personne à quitter définitivement le domaine dans lequel elle les aurait commises.
Vous oubliez là une caractéristique fondamentale présente dans tout le règne animal, et donc chez l’homme, qui est cette capacité à s’enrichir de ses erreurs afin d’accéder à des comportements plus pertinents.
Or, qu’il ait ou non commis des erreurs et je n’ai pas ici à me poser en juge, nous ne devons pas exclure que M. Jospin ait pu profiter de son retrait pour affiner sa pensée politique, sa vision du monde... et qu’il soit temps pour lui de nous livrer le résultat de ses réflexions.
Et ce résultat est un texte, que je vous invite à relire (La “feuille de route“ de Jospin), qui est assurément ce que j’ai pu lire de plus sérieux en provenance de notre actuel personnel politique.
A lire cette contribution vous déduirez que je suis un « Jospinien inconditionnel » : erreur, et je me demandais ces derniers temps, lorsque quelques rumeurs de sa réapparition flottaient, ce que pourrait bien être l’intérêt de son retour.
Ce n’est donc pas une affinité particulière avec sa personne, le style que nous lui connaissions ou quoi que ce soit de son passé qui me pousse à vous répondre mais uniquement la solidité de ce qu’il a écrit, et l’ensemble des nécessités plutôt vitales pour le pays auxquelles peut probablement répondre ce texte.
Peu m’importe ensuite qui se chargerait de mettre en oeuvre un programme comparable à celui que M. Jospin présente, mais il nous faut miser sur des objectifs de cette veine.
-
JCM,
Vous oubliez peut être que cet article paraît dans la rubrique « tribune libre » vous avez pu constater que vous y aviez la parole sans réserve. Alors pourquoi prendre ce ton agressif ?
Je ne m’arroge rien si ce n’est le droit de dire ce que je pense. De votre côté vous pouvez dire son contraire sans pour celà « tirer sur le rédacteur »
Cordialement
-
Hélas ! Lionel candidat PS .... pour 2007 ... c’est Le Pen assuré d’etre au second tour !.. si cela ce produit, la victoire de Jospin n’est pas gagnée !
-
« Nous étions beaucoup à penser que le résultat de votre intervention lors du récent vote pour le Traité constitutionnel européen vous aurait fait comprendre que le divorce avec les Français était consommé. »
Eh ben, !! Cela s’applique à presque tous les dirigeants socialistes, Ségoléne,françois,DSK,Lang,....
Vous les enfoncez tous .. sauf Fabius bien sûr..
Je ne suis pas contre.
-
Sur le TCE justement Jospin montre une certaine évolution dans la « feuille de route » en question.
Il était dans une pure position de petit prof moralisateur comme on peut en trouver dans certains articles sur AgoraVox. Il ne s’en est pas complètement départi : « Le non de notre pays au traité constitutionnel européen l’a plus isolé que renforcé : c’est un fait » alors que c’est une interprétation purement subjective, mais il a quand-même mis de l’eau dans son vin et même repris du bout des lèvres une idée du vilain Fabius : « nous sommes conscients que la paralysie actuelle de l’Union n’est pas due seulement à une panne institutionnelle mais d’abord à un manque de perspectives et de sens ». Voilà pour la stratégie de Lisbonne élaborée sous son gouvernement - pas de sens.
Par ailleurs, même s’il ne le franchit pas complètement le pas, il est également à deux doigts de présenter un projet socialiste : « [...]les véritables enjeux du pays. En écho au projet socialiste, j’en évoquerai quatre. ».
Il n’en est pas encore à reconnaître ses erreurs, ça demanderait de l’honnêteté profonde plutôt que de l’honnêteté médiatique, mais il a un peu bougé quand-même, ce qui est déjà pas mal venant de quelqu’un généralement si rigide jusque dans sa posture physique (on peut bien s’accorder une ou deux attaques ad hominem sur l’auteur du « vieilli, usé »...).
-
ET MOI DE RIRE , QUI PASSE MON TEMPS A DIRE QUE JOSPIN N’EST PAS MORT ET QU’IL SE PRESENTERA AUX PROCHAINES PRESIDENTIELLES .
Je suis étonné de voir à quel point les gens de son bord lui en veulent .De mon point de vue c’est sans conteste le meilleur de tous les potentiels de gauche .
Il est parti en claquant la porte ? et alors De Gaulle l’a fait en 1947 et on est allé le rechercher en 1958 .
Il serait dommage qu’aprés s’être privé de Mendés France et de Raymond Barre la France se prive d’une éventualité Jospin .
S’il a perdu , ce n’est pas de sa faute mais de celle des petits candidats dont madame TAUBIRA que Chirac a aidée en lui faisant obtenir ses 500 signatures .
Je précise que je n’ai pas retourné ma veste , que je voterai pour Monsieur SARKOZY mais que si j’étais de gauche je choisirais Monsieur Jospin pour me représenter .
Rien ne vaut un bon archéo crypto trotkyste recyclé pour faire une bonne politique sociale néolibérale .
Pour Space Cow boy : Vous m’étonnez en disant que ce site est le fief de l’extrème droite . Il y a quelques personnages un peu , voir beaucoup , extrémistes qui balancent des gros pavés dans la marre , et sans nuance , mais j’ai l’impression que de l’autre coté on trouve leur pendant .
Restez on fera des frites .
PS : Pourquoi avoir voté Chirac au deuxième tour et l’avoir élu à 82% . Il suffisait de s’abstenir et Lepen n’aurait de toute façon pas été élu .
Confidence , je n’aurais pas voté Jospin si la situation avait été inversée .
Vive la République quand même .
-
Et moi qui croyait m’être égaré sur un site monarchiste !!! vive le Roi quand même Dejan
-
Je suis étonné que Jospin se lance dans de grandes manoeuvres pour revenir au pouvoir.
Il s’était retiré, avait dit vouloir assumer la responsabilité de l’échec 2002, etc.
Et puis non, il veut revenir, en portant un rude coup à sa crédibilité. Mauvais départ pour un candidat, qui prouve que sa parole ne vaut que la crédulité de ceux qui l’écoutent.
Il a échoué, qu’est ce qui le fait croire qu’il saura réussir maintenant ? S’est-il remis en question ? En tout cas je pense que il n’aura pas le vote des gens qui ont eu du respect pour sa decision de se mettre en retrait.
-
Deux images me resteront de Jospin.
- La première, quand il dit « L’État ne peut pas tout » aux salariés de LU-Danone licenciés, après d’autres licenciements par des entreprises bénéficiaires qui estiment améliorer ainsi leurs excédents.
- Le deuxième, lors d’un meeting à Rennes le 17 Avril 2002, quand après s’être fait arrosé de ketchup par deux jeunes, assez représentatifs du scrutin à venir, qui voulaient « une vraie gauche, plus rouge », il n’a trouvé qu’une réaction appropriée : il les a engueulés.
Pour la petite histoire, en fin de campagne 2002, Lionel Jospin a écrit une lettre aux Français via Internet en lançant un vibrant appel : « J’ai besoin de vous. ... je suis fier d’appartenir à cette gauche qui rêve et qui agit. »
Pourquoi ces deux images ?
- Parce qu’elles symbolisent sa perception d’une marge de manoeuvre très étroite de l’homme politique, pour ne pas parler de fatalité et d’impuissance.
- parce qu’il est incapable de réaliser le décalage entre sa vision du monde et la réalité, d’une part, et, d’autre part, entre sa vision et la vision qu’en ont les Français basiques (ceux qui travaillent, pas ceux qui vivent de la politique).
-
Jospin sera désigné candidat socialiste à l’automne.
Tout simplement parce que les éléphants (y compris François Hollande) sont fous furieux du résultat des sondages et ils sont prêts à tout, y compris à faire perdre leur camp, pour cramer Ségolène.
Pour la première fois depuis son annonce de candidature, elle se trouve dans une situation délicate. Elle ne tarissait pas d’éloges sur Lionel, s’en réclamant à l’occasion, çà ne mangeait pas de pain, elle était persuadée qu’il resterait sur son île.
Maintenant qu’il réapparaît, avec sa stature historique de présidentiable, elle se trouve gênée aux entournures, ne pouvant renier ses déclarations dithyrambiques sur son ex-chef de gouvernement.
Elle va progressivement, mais sûrement, descendre dans les sondages.
Eh oui, Ségolène, la politique, c’est un métier...
3p
-
Jospin est l’homme qui a instauré 80% de réussites au bac, voyez le résultat , 20 ans après !!!!
Chômage structurel et que des gens mal qualifiés, alors que le boulot ne manque pas,
Les Français ont la mémoire courte !!!
L’écologie n’appartient pas à un parti, mais à tous, il est même abérant, que plusieurs partis existent...
Question, il y a combien de partis au sein des « socialos » ?
-
Le meilleur candidat socialiste potentiel , c’est Mélenchon . Lui au moins s’est battu bec et ongles contre l’infâme et antidémocratique « constitution » européenne , et a défendu avec vigueur la laïcité lorsqu’elle était menacée ! On n’a pas entendu ni Jospin ni Royal défendre les valeurs républicaines dans l’affaire des voiles islamiques à l’école ni dans l’affaire des caricatures de Mahomet ! Leur silence fut assourdissant ...Vive la République laïque et sociale !
-
@ Docdory
Pardon d’avoir oublié Monsieur Mélanchon . En fait je crois que je l’aime encore plus que Jospin . Un poil haineux le père Mélanchon , mais belle figure de tribun socialiste du début du siècle ( Le XXème bien sur ) L’internationale au bord des lèvres , au moins lui n’est pas crypto Trotskyste .
Vive la sociale et mort aux bourgeois .
-
Lionel Jospin ! Oui merci ! On veut bien !
Si Lionel jospin le souhaite, on est pret à se rassembler derrière lui. On a besoin d’un homme d’expèrience, d’un rassembleur, d’un homme qui depuis 2002 a eut le temps de réfléchir et qui propose des pistes.... Pour moi il est avec Fabius celui qui a le plus la stature d’un chef d’Etat ! Je rajouterai même Dsk, mais avec un degré moindre. Dsk c’est un des plus grand ministre de l’èconomie qu’on ait eut, celui qui a le meilleur bilan de ces 20 dernières années. Pour en revenir à Lionel Jospin il est pour moi le meilleur candidat que le Ps et la gauche puisse avoir. Pour dire vrai j’attend de lui qu’il se présente.... sans lui le choix sera dure, il se fera au dernier moment en octobre. Pour en avoir déjà parlè, je sais que des sympathisants de Royal, DSK et de Hollande sont pret à rejoindre Jospin s’il décidait de nous representer. De toute manière on aura besoin de sa participation lors de la campagne.
-
Il faut que vous disiez « j’en aurai besoin ». En ce qui me concerne, et beaucoup de personnes de mon entourage, je suis de gauche, j’avais « divorcé » l’année dernière avec le parti socialiste ; je suis redevenue une sympathisante, mais si vous nous imposez M. Jospin à nouveau, je vais divorcer du parti socialiste (et pour de bon cette fois), alors voyez plus loin que le bout de votre nez !
-
Lionel revient, on a besoin d’un coup de jeune, de quelqu’un qui a l’expérience de la défaite.
Je prend les paris que s’il se représente, il sera au mieux 4ème.
-
Moi je pense que le problème, c’est cette soif de pouvoir qui anime ces loups souhaitant à tout prix s’élever sur la plus haute marche : sarko, jospin, lang, fabius, kouchner, etc, etc.
Platon déjà, dans sa « République », souhaitait que les sages choisis pour diriger sa cité utopique ne le soient pas parmi les prétendants au pouvoir, parce que finalement trop avides et trop égoïstes.
Je ne sais pas si à la prochaine élection, je placerai encore un bulletin de vote en faveur de tels personnages. La lassitude est quelque chose qui ne se commande pas.
-
Quand on quitte le bateau dans la tempête, on ferme sa gueule.
-
Vous êtes dur avec Jospin.
Bon, de tout le Socialo, c’est tout de même celui qui à fait le moins de conneries, juste les 35 heures, explosé la dette, le Pacs, et nié la réalité de la délinquance, et de tout les probléme en général -Pour un Maoîste infiltré secrétement au PSF, c’est une espéce de génie !
Mais enfin, c’est un vieux. Il est bon pour la casse, avec Serge July (le type de libération qu’appel à tuer les patrons de temps à autres).
Par contre sa Sortie était assez élégante, et c’est étonnent pour un ancien ministre de l’éducation, c’est à dire quelqu’un qui part définition n’a aucun caractére -et Jospin n’en à aucun (Cf les match de foot..).
Ce soir là, je l’ai trouvé grand. Alors inutile de l’insulter comme vous le faite lourdement.
-
ça me fait penser qu’en 2002 il a peut être perdu parce qu’il passe mal à l’écran.C’est dur à démontrer mais si la technologie télévisuelle avait disparu en ..disons ..2000...les gens l’auraient elu. De simples tics qui nous les rendent rarement familiers, mais parfois insupportablement humains.Je pense à sa manière de jubiler quand il se sentait hors de portée du seul rival potentiel.L’image parle,que dit elle ?A-ce une importance ?Sommes nous seuls dans l’univers ?Autant de question auxquelles je vais me coucher.
-
Devastateur, le costume de présidentiable qu’il portait lors de son intervention sur TF1 !
En revétant sa « veste électorale », comme le Christ sa couronne d’épines, entendait-il nous faire « honte » à nous les électeurs, encore une fois ?
-
Le retour de Jospin n’est pas une surprise : il n’y avait que les médias inféodés et les intervenants « encartés » d’Agoravox pour penser que Jospin ne reviendrait pas, et lui substituer de force Ségolène Royal, sans aucune exception.
Ah si, Alain Duhamel était le seul à ne pas jouer ce jeu-là, ce qui attairait l’ire et l’ironie de ses confrères patentés.
Jospin a un positionnement central au PS, entre Royal qui navigue à l’Extrême-droite du PS, Strass Khan au centre-droit du PS, Lang dans les diners mondains, et Fabius qui fait l’élastique entre la gauche caviar et l’extrême gauche. Il pourrait faire la synthèse des courants du ps, et attirer des votes utiles après avril 2002.
Avec une réduction possible des candidats à gauche (ce n’est pas gagné) et une multiplication des candidats à droite, il pourrait cette fois passer le premier tour, sans doute de justesse.
Mais bon, cela n’est pas gagné car les médias alignés ont choisi leurs 2 champions et vont nous gratifier d’un TSJ, Tout Sauf Jospin...
-
Je pense que Bayrou pourrait atteindre 10%. Les deux candidats d’extrême-gauche ne feront sans doute pas leur score de 2002. Mais avec le PC et les Verts, ils atteindront aux alentours de 15%. L’extrême-droite représente au moins 20%. Restent donc au maximum 55% à se partager entre la droite traditionnelle et la gauche libérale.
Puisqu’il semble que l’hypothèse Villepin soit raisonnablement à exclure, Sarkozy devient le candidat unique de droite. Malgré les haines restées vivantes, il sera sans doute le premier au soir du 1er tour. La question est : Qui l’accompagnera ? M. Le Pen ou un candidat de la gauche libérale - Madame Royal ou M. X. ?
Pour un électeur non carté qui se situe dans la gauche qui a voté « non », le dilemne est stressant. Les différences entre les deux gauches sont vraiment importantes, la gauche non libérale étant elle-même très divisée. Doit-il :
- voter selon ses convictions, c’est-à-dire, pour un des représentants de la gauche non libérale - qui n’ont pourtant à titre individuel aucune chance de se retrouver au 2ème tour - et participer ainsi à la ruine des chances de la gauche ?
- doit-il, dès le premier tour, mettre un mouchoir sur ses opinions et choisir le candidat de gauche qui aura le plus de chance de gagner le deuxième tour, malheureusement un candidat du PS.Evidemment, si les sondages montraient que de M. Villiers « piquaient » des voix à M. Le Pen, ce serait un peu plus simple ! Je pourrais au premier tour, voter l’esprit tranquille suivant mes opinions. Mais je n’y crois pas vraiment.
Pour moi, cela dépendra de la personnalité du candidat PS.
Or seuls les idolâtres de Jospin peuvent encore croire en lui. Pour tous les autres, c’est maintenant un arriviste atteint d’une addiction au pouvoir, qui ne regrette pas les propos de 2001, puisqu’il les a gommés de sa mémoire ! Personne dans son entourage ne pourrait-il lui rendre service en lui repassant cet événement ?
Il n’y a qu’un responsable de la défaite socialiste en 2001 : Lionel Jospin ! Quand il a déclaré que son programme n’était pas socialiste, ce qui confirmait et éclairait les derniers actes du gouvernement, beaucoup de ses électeurs potentiels ont cherché ailleurs. Aujourd’hui il commence par mentir en niant avoir renoncé définitivement à ses responsabilités politiques. Comment croire à sa sincérité ? Des quatre points cités, le premier et le dernier sont du bla-bla électoraliste, le deuxième et le troisième sont opposés à tout ce qu’il a exprimé jusqu’ici ! la candidature de Jospin est un marronnier des journalistes politiques. Je ne sais pas quel est vraiment leur but : faire du papier, de la masturbation intellectuelle ou leur but, du moins de certains, est-il plus machiavélique ?
Comme Jospin, DSK, Fabius, Lang, qui trainent chacun leur batterie de casseroles n’ont aucune chance. Pour moi, seule Mme Royal sort du lot et pourtant je n’oublie pas qu’elle a insulté les tenants du « non » au referendum.
-
VU A LA TELE HIER SOIR UN LIONEL JOSPIN PAS BON DU TOUT .
Si Chirac a pris un coup de vieux , le père Lionel aussi .
J’ enlève ce que j’ai dit précèdemment .C’est vraiment un has been ...
Il représente cependant le mieux ce qu’est le PS : un parti de has been . Hollande est semblable , en plus jeune .
En fait il ne reste que Ségolène .
-
Ségolène devrait plutôt remplacer Jean-marie qui a 78ans : elle semble s’être trompée de parti politique tout comme Blair en Grande Bretagne, mais malgré ses soutiens dans les médias et les milieux influents, les militants devraient finir par s’en rendre compte à temps.
Sinon, Personne ne signale l’âge du Président du FN, très étrangement : on nous bassine avec l’âge de Jospin, de Chirac, et de Zidane mais motus et bouche cousue pour Le Pen, de loin le plus « ancien ».
Pour un Has been, il se porte pas si mal, puisque déjà crédité de 13% des voix contre 9% en 2001 10 mois avant l"élection...
Même Arlette n’a pas le droit à cette considération, et pourtant, elle est présente depuis très, très longtemps.
Comme quoi, cette question sur l’âge du capitaine cache des enjeux et des non-dits forts intéressants à décrypter.
-
Votre « candidat » m a paru vieilli, usé, chevrottant... Il est a l image de son parti. Qui pourrait croire au dynamisme de ce parti quand on voit de tels representants ? Regardez aussi Fabius, c’est pareil... Et Lang ? On dirait qu’on l a sorti du Musée de l’Homme... Et Emmanuelli ? Il fait peur lorsqu on observe ses interventions véhémentes à l Assemblée... Et Culbuto, qui n aime pas les riches après ce que l on a appris sur lui ?. Bref, on est vraiment mal parti de ce côté là ! Et les autres ? les DSK, Heraut et compagnie ? Eh ben, on est en fait passé de la lumière à la nuit...
Finalement la fraîcheur de Besancennot fait du bien à voir, En voilà un qui parait dynmique, actif, qui est confronté aux réalités populaires de par son métier : En effet un facteur ( profession que j ai pratiquée en tant qu étudiant) est en contact direct avec les gens petits ou grands... Un facteur ça ne ment pas !
-
Besancenot est facteur dans le 16ème arrondissement de paris...
-
j’avoue ne pas tout comprendre a propos de cette haine que beaucoup ont envers jospin.
il a fait le contraire de ce qu’il a dit ? citez moi un seul politique qui n’ai jamais fait ca ? apres la claque du 1er tour vous auriez voulu entendre quoi ? il ne pouvait pas faire autremen ! et meme s’il avait fait autrement quelque chose me dit qu’on l’aurait poussé a la retraite sans remords. le gars a fait une erreur (c’est pas le seul, l’erreur etait colegiale et je ne limite pas ce college a la gauche) et il a eu le courage/la faiblesse de prendre les responsabilités (et ainsi de sauver beaucoup de ses amis au ps).
si’l veut revenir qu’ils revienne, comme dit la pub (pas pire qu’un dicton) y a que les imbeciles qui changent pas d’avis. s’il peut apporter quelque choses aux debats, s’il peut pousser royal a se souvenir qu’elle appartient au ps. l’erreur serait de laisser la parole qu’a royal et sarkozy car la c’est la porte ouverte a le pen. laissons les gens parler, tenter leur chance, et mettre des batons dans les roues des favoris. sous pretextes qu’on doit etre unis a droite et a gauche pour bloquer le pen, on entend un nombre incommensurable de conneries qu’on se sent obliger d’accepter.
-
1) ce n’est pas de la haine, c’est juste de l’anti-libéralisme
-
(il a fait le contraire de ce qu’il a dit ? citez moi un seul politique qui n’ai jamais fait ca ? )
2)Très juste,donc on veut du changement.
-
@Cambronne : comparer Jospin au Général de Gaulle, voilà qui ne manque pas de sel. Comment pouvez-vous comparer un homme d’Etat de la stature du Général de Gaulle, résistant de la 1ère heure envers et contre presque tous, et un Jospin qui part en 2002 la queue entre les jambes en disant qu’il se retire de la vie politique pour un come-back éventuel en 2007 alors que personne ne lui demande rien (surtout ses potes du PS qui pensent à leur propre candidature) et qu’il n"hésite pas à renier sa parole. En fait, depuis de Gaulle, aucun homme d’état n’a plus fait passer l’intérêt de la Nation avant les querelles de parti et ses propres ambitions, et voilà ou nous en sommes.
-
Je suis tout a fait d’accord avec vous kazar ! si on ne peut plus rigoler ...
Vous savez , d’aprés les sondages les Français placent Mitterand avant De Gaulle comme meilleur président de la cinquième ....
Alors pourquoi pas Jospin
Vive la République quand même .
-
Ce qui m’ennuie avec ce Monsieur Jospin, c’est qu’il a dit et redit qu’il a gouverné pour le mieux, que son action avait été optimale, et qu’on n’aurait pas pu faire mieux.
Et je le crois sincère là-dessus.
Tout le problème est là.
Mesurée à l’aune de son échelle de valeurs, son action était sans doute magnifique.
Mais il est incapable d’envisager qu’il se trompe et que ses valeurs puissent être erronées.
Tout est dit : il est incapable de se remettre en cause parce qu’il est borné. Il manque d’ouverture d’esprit et de remise en cause se soi.
Imaginons que quelqu’un soit la personne providentielle avec les qualités et les compétences qu’appellent le pays, il sera(it) incapable de s’en rendre compte et continuera à croire qu’il est l’homme de la situation.
Il n’est que l’homme de son imagination.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
