• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fred

sur Contre la licence globale !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fred (---.---.111.180) 8 janvier 2006 20:55

« il y a pléthores de logiciels libres qui lisent des formats propriétaires.. »

... C’est précisément ce que la loi DADVSI entend interdire ! Il ne s’agit pas simplement d’interdire le « crackage » des DRM (ce qui serait légitime dans le cadre du DADVSI), mais le fait de fabriquer des logiciels qui pourraient le permettre (or c’est le cas de tous les logiciels open-source, puisqu’ils donnent libre accès et modification de leur code). C’est d’ailleurs une mesure plus que contestable en droit, puisqu’elle repose sur une présomption d’utilisation illégale (cela équivaut à interdire les voitures au motif qu’un conducteur peut les utiliser pour enfreindre la loi) que ne devrait laisser passer le conseil constitutionnel. Tu omets également de préciser que le DADVSI va au delà de la directive européenne en assimilant à cette contrefaçon le fait de « faire connaitre directement ou indirectement » ces logiciels (bravo pour la liberté d’expression).

Concernant la licence légale... je pourrais éventuellement comprendre les positions de ses opposants si elles étaient effectivement des positions de principe contre l’abonnement illimité payant. Mais ces mêmes opposants mettent en oeuvre des formules équivalentes avec l’accord des majors dans plusieurs pays : en Allemagne avec Napster à 9,95 € par mois, aux USA, avec Yahoo à 4,99$ par mois, et (c’était prévu) en France en 2006 avec la FNAC et MSN !!! C’est donc moins une opposition au principe de licence légale qu’une défense d’intérêts commerciaux dont il s’agit... Dans ce débat, les artistes sont un parfait alibi...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès