• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mobymatic

sur Sommes-nous des descendants d'Astérix ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mobymatic (---.---.16.54) 9 juillet 2006 13:23

Je retombe, plus ou moins par hasard, sur cet article, et je constate encore plus la stérilité de ce débat.

Juste quelques points pour tenter d’en finir :

D’abord le titre donné par Argoul : « Sommes-nous des descendants d’Astérix ? » Non. Car Astérix n’est qu’un personnage d’une BD humoristique qui n’a aucune valeur historique. Les idées fausses sur les Gaulois y sont très nombreuses, et c’est bien normale car ça n’a jamais (je pense) était le but des auteurs que de faire une BD à valeur historique. Le mythe des irréductibles Gaulois est faux, après la défaite de Vercingétorix les dernières révoltes ont étaient vite matées par César. Par la suite les gaulois ce sont vite adapté à la romanisation, et les cultures ont fusionnées, (avec tout de même la disparition du druidisme). Les Gaulois qui ont su ce faire bien voir de Rome se sont vu accordé le titre de citoyen Romain, ce qui est sûrement le secret de la réussite de cette colonisation. La culture romaine était très présente dans les villes et sûrement beaucoup moins dans les campagnes (même schéma que lors de la christianisation, le terme païen étant à associer à paysan). On ne peut donc pas être les descendants d’Asterix, par contre les descendant des Gaulois c’est une autre question...

La Gaule de César n’est en effet pas une unité en tant que nation. Mais ce n’est pas une construction intellectuelle pour autant. Si les Celtes ont bien dominé une bonne partie de l’europe à leur époque de gloire, cette culture a subit par la suite une suite de revers, pour finir par se cantonner, à l’époque de César, à l’actuelle France, la Belgique, la Suisse, et aux îles de Bretagne. La Gaule est donc bel et bien un territoire, unifié par la culture.

L’opposition Gaulois / Germains la cause de la guerre de 1870 ???..... Allez donc voire ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-allemande_de_1870

Ça ne semble pas si simple !!!!

Pour ce qui est des invasions en général, il ne faut pas dire n’importe quoi ! Les Vikings ont bien commis des raids un peut partout, mais ils n’ont pas envahi grand chose.... Je cite : « ils ont »occupé« jusqu’à nos jours la Normandie » Bien sûr... Dans les faits, les vikings ont eu le contrôle de la Normandie, des groupes s’y sont installés (principalement dans le nord de la Manche), mais il n’y a pas eu de génocide ni des millions de Vikings qui ont débarqués. Je suis moi même Normand, et je ne pense pas avoir beaucoup de sang Viking...lol

Pour ce qui est des invasions Germaines, regardez cet excellent cite : http://perso.orange.fr/jean-francois.mangin/index.htm

Dont cet extrait : « Il faut noter que ces peuples barbares s’assimilent dans la culture gallo-romaine sans être en mesure de s’imposer : en effet, aucun d’eux n’est jamais constitué de plus de 100 000 individus dont environ 20 000 soldats. Ils ne sont donc pas en mesure d’écraser les populations déjà en place dans les territoires qu’ils occupent, puisqu’ils ne représentent que de 2 à 5% de la population locale : rien d’un raz de marée démographique ! »

Bref..... tout ça pour ça !

Mais alors Argoul, pourquoi toutes ces démonstrations (facilement contredisable) ? Pourquoi tant d’acharnement après nos ancêtres, ou hypothétiques ancêtres (car on s’en fout pas mal en somme) les Gaulois ? Je crois comprendre que ce qui vous gène le plus, ce n’est pas les Gaulois, mais bien Astérix, (d’où le titre). Astérix et les « irréductibles Gaulois » que l’on associe régulièrement à la réticence des Français envers le tout capitalisme...

Ô grand et beau capitalisme créateur de richesses !!! ......Créateur de richesses ????..... Ah oui ???... Il y a vraiment si peu de pauvres que ça dans les pays « tout » capitalistes ???? Non, bien au contraire, il y en a beaucoup plus, et surtout ils sont beaucoup plus pauvres ! Par contre les riches ils sont vraiment très très riches....

Le capitalisme n’est aucunement créateur de richesses, il permet juste à une minorité de s’enrichir au détriment des autres... Il n’y a pas création, mais déplacement des richesses. Et ce, sans ce soucier d’un quelconque avenir de la société ou de la planète.

Le capitalisme, c’est plutôt l’exploitation des « productifs » en faveur et au service des « non productifs ».

Sur ce, je vous souhaite Liberté, Égalité et Fraternité à tous !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès