bonjour,

à titre informatif, je signal que dans « l’imposture scientifique en 10 leçons » de Michel de Pracontal,

il y a déjà la dénonciation de la tentation d’utiliser les recherches sur le génôme humain a des fins sociales et politique, dans le cadre du gêne « gay ».

La théorie de l’humain déjà « malade social » avant même d’être sortie du ventre de sa mère est beaucoup plus sûrement criminogène que d’une quelconque capacité curative,

Parce qu’on ne change pas la chaîne adn d’un être humain, mais qu’on trouve toujours une raison de lui mettre des chaînes à coup de théories pré déterministe.

Les théories basées sur la génétique et l’hérédité lorsqu’elle sorte du cadre de la recherche curative, sont à la base de l’eugénisme, avec ses millions de victimes, et des principes d’une société basée sur le sang noble des uns, forcément faible et déficient des autres,

le tout teintée d’une tentative de normalisation de la destinée d’un être humain par l’innée, si ce n’est lignée, qui s’il en accepte le principe, font de lui quelqu’un qui ne croit pas en son destin, en sa chance, en son potentiel, en sa possibilité d’émancipation par l’effort, en sa capacité de rédemption après la faute commise, en sa possibilité de réparer ses erreurs,

Mais quelqu’un qui se résout a sa condition de soumis a une doctrine qui le dirige et fait de lui...parce qu’il n’est pas Né, mais juste accouché...

Ce qu’il y a de plus stupide dans l’opinion de monsieur sarkozy, car a ce niveau là on peut clairement parler de stupidité, c’est que la France d’aujourd’hui, dans toute sa modernité, dans toutes ses richesses et sa complexité, est la résultante d’une philosophie qui est tout le contraire d’un déterminisme héréditaire.

C’est parce qu’en des temps lointains les intellectuels ont considéré contre l’opinion de la noblesse de naissance,

Que dans le pauvre, le serf et l’esclave, il y a la nature humaine et son intelligence, et non une condition sociale de soumis dés la naissance, une tare congénital qui crée l’homme bas, vile et criminel, voué aux vices ou au service du noble et du roi,

Qu’un jour le peuple c’est donné une école pour tous, qu’un jour le peuple c’est émancipé de ses prisons d’ignorances et qu’au fil des siècles, aux prix de l’effort intellectuel collectif de chacune de ses générations,

Il s’est rendu capable de contribuer à l’évolution des sciences et a assimilé par le plus grand nombre ses contributions au quotidien et au mieux être citoyen,

Le tout jusqu’a une France qui aujourd’hui est majoritairement capable d’utiliser un outils complexe comme un ordinateur là où dans d’autre pays sans école pour tous, ou les pouvoirs en place tiennent sur le religieux et le militaire, c’est effectivement une activité réservée aux nobles et aux bourgeois bien nés.

Défendre une telle hypothèse, c’est nié la culture française dans ce qu’elle a de fondamentale, croire et surtout constater par d’innombrables exemples qu’un enfant de pauvre bien instruit peu apporter sa pierre a l’édifice de la science et de la pensée humaine dans tous ses domaines, Et c’est ce qui fait notre force.

Là ou en d’autre temps ils n’ont pas cru en l’homme, il est devenu aujourd’hui réduit a n’être qu’un potentiel gâché sous une vie d’asservissement a « ceux qui savent » a sa place pour mieux l’utiliser dans leurs intérêts.

L’autre aspect des ses propos, l’excuse qu’apporte la théorie génétique a des comportements douloureux, c’est dire qu’un pédophile doit « être soigner » et que des parents d’enfants suicidaire « n’y sont pour rien »

Soyons pragmatique, ce mauvais argument permet d’expliquer qu’un pédophile est victime de quelque chose contre lequel il ne peut rien, son hérédité atavique, et est « malade » plutôt que coupable.

Ce n’est qu’une manière de légitimer l’absence de peine de mort en France, et surtout le salaire des experts psychiatre qui utilisent les pédophiles comme cobayes, les mêmes qui contribuent a faire sortir des récidivistes sans jamais être licenciés.

C’est aussi dénier la réalité, qui veut qu’un pédophile cherche un plaisir « adulte » dans son crime, et que cette obsession contraint son mental a la quête de situation favorables à son assouvissement, a ne pas vouloir voir les dégâts qu’il fait aux enfants et sur leur avenir, et finalement vois son obsession dominer son mental jusqu’a passage a l’acte criminel.

Hors c’est un comportement issu d’un processus psychologique d’adulte complexe, qui n’a plus qu’un lien très lointain avec l’enfant qu’il a été, puisqu’un enfant n’a pas de pulsion pédophile... Ce processus modifie la perception du réel, alimente une volonté de domination sur les faibles,

et transforme la pulsion procréatrice qui sous tend l’acte sexuel en un acte organiquement contraire a cette pulsion, puisque par définition s’en prendre a quelqu’un de non pubère c’est s’en prendre a un organisme non fécond.

C’est surtout une forme de suicide mental qui ne s’assume pas et crée des victimes pour que d’autres vous « tue », ce qui rejoint la 2 eme partie de l’opinion de monsieur sarkozy sur les adolescents suicidaires,

La quête d’excuses des vivants face à la douleur de ces situations n’est pas prête de s’arrêter. Du jeux de rôle en passant par les sectes, des drogues en passant par le dépit amoureux, des gothiques en passant par les méchants d’en bas de l’immeuble, et aujourd’hui grâce a monsuer sarkozy, la chaîne adn,

Toutes les théories pour « excuser » les parents passent devant le cercueil de leur enfant.

Seulement, quand on regarde l’emploi du temps d’un ado, on constate que le plus grand nombre d’heure de son emploi du temps éveillé se passent à l’école, et pourtant aucune théorie ne viendra incriminer l’école. C’est même curieux de constater à quel point se sont des purs produits de l’école qui en désignant des coupables disculpent le système scolaire.

Et étrangement toutes ses théories disculpent au passage, pour être « acceptable » et publiquement émises, les parents, avec lesquels l’ado suicidaire comme les autres passe une autre partie de son temps.

Et quand bien même ni l’école ni les parents ne sont directement responsable, il n’en reste pas moins la preuve douloureuse que ni les uns ni les autres n’ont été capable d’anticiper l’irréparable, malgré le nombre de fois ou un ado souffrant, majoritairement peu entraîné au stoïcisme, exprime son mal.

Alors on peu théoriser autant qu’on veut, lorsqu’un suicidaire récidive jusqu’a sa mort, c’est aussi parce que le corps médical psycho/psycha est inefficace,

A peu prêt autant qu’il ne soignent déjà pas les ados alcooliques en les extrayant de la vie civil, les noyant sous les psychotropes, avant de les relâcher dans une société dans laquelle on a pas 2 chances de bien démarrer sa vie de jeune adulte et sa construction en tant qu’individu.

Voilà, entre autre, ce que cache la théorie émise de monsieur sarkozy, un dénie de la remise en cause et professionnels et scientifiques des corps de métiers qui ont une incidence loin d’être théorique sur le devenir judiciaire d’un pédophile et sur le passage a l’acte suicidaire d’un adolescent.

Et il est fort probable que les efforts pour chercher ces excuses dans le « miracle » adn sont autant qui ne sont pas fournis dans la recherche des causes véritables qui amènent a des solutions efficaces.

Amicalement, barbouse.