Très peu de sexe sur le Web
A peine 1% des pages Web recensées par les principaux moteurs de recherche contiennent des éléments “explicitement” sexuels. Telle est la conclusion d’une étude réalisée par Philip Stark, professeur de statistique à l’Université de Californie-Berkeley citée par le Mercury News.
Il agissait à la demande du ministère (Department) de la Justice qui cherche à criminaliser la pornographie pour protéger les mineurs. L’étude a été présentée devant un tribunal de Philadelphie la semaine dernière.
La American Civil Liberty Union, qui s’oppose à cette politique, estime que les chances de tomber sur des contenus sexuels “sont extrêmement faibles quand les filtres [mis en place par les navigateurs] sont en place”.
Le gouvernement maintient que si le pourcentage est faible, le nombre est substantiel. Stark, pour sa part, estime que “beaucoup de matériel sexuellement explicite n’est pas bloqué par les filtres”.
L’étude montre aussi que les filtres qui bloquent le mieux la pornographie bloquent également une grande quantité de pages qui n’ont rien à voir.
Etiez-vous inquiets ? Etes-vous rassurés ?
24 réactions à cet article
-
Ses chiffres me paraissent étrange, je me suoviens de chiffre totalement opposé datant de quelques années qui disaient que la pornographie représentait 80% du trafic du web..
Mais ou est la Vérité ?
-
-
-
-
-
Y’a du potentiel !
-
tout dépend de l’accessibilité des pages également. La pondération de la représentatitvité est donc dans ce cas bien différente.
-
Oui, mais 1% des pages concentrent 50% des consultations, hé,hé.
-
-
-
-
a mon avis, quand on voit la quantité de pourriels qui circule, ça conduit à surestimer les contenus qui dérangent et l’importance du sexe (et des escroqueries) sur Internet (Web + email)
-
-
« A peine 1% des pages Web recensées par les principaux moteurs de recherche contiennent des éléments “explicitement” sexuels. »
Cela ne m’étonne pas, car l’auteur parle des principaux (donc grand public) moteurs de recherche et non des moteurs spécialisés.
Pour avoir fait un site, (pas porno rassurez vous), je peux vous certifier que pour être référencé sur un moteur généraliste style G.. ou Y.., il faut faire un gros travail de référencement, pour info allez voir (www.webrankinfo.com/), car les moteurs de recherche ont des critères de sélection très ciblés, et le porno est plutôt underground.
Il existe par contre de nombreux moteurs underground qui sont ciblé porno, mais je ne pense pas que l’étude porte sur ces sites.
Qu’il y ait 1%, me semble minime, les robots des moteurs de recherches laissent parfois passer des infos, ou les confondent
-
-
-
je reprend donc la fin de mon post :
Je ne suis pas surpris de voir un FAI comme Free de proposer du Q dans son offre VOD ( merci pour l’info
) et je suis étonné que d’autre FAI (orange, 9...) ou autres diffuseurs de contenus ne suivent pas ( Fnac, Virgin, Itube...) -
-
Rien que le titre de l’article prouve la méconnaissance du Web par son auteur.
Le Web ne se réduit pas à ce qu’indexe les moteurs de recherche ! Il existerait en effet près de 60 milliards de pages Web, dont 20 milliards indexées. Pour M. Bergman les moteurs de recherche ne répertorieraient même qu’à peine 1 à 2% du Web. Et pour une nouvelle page indexée, on peut aisément en compter 1000 de plus qui se créent au même moment.
Dès lors je trouve très criticable l’étude statistique d’un domaine à partir de moteurs de recherche. Je suis en école d’ingé informatique, et dès la première année on apprend à se passer des moteurs de recherche pour réaliser des cartographies de domaines sur le Web, c’est dire...
Plus d’info : http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_web
-
-
Il existe à mon avis plusieurs moyens d’évaluer la part de trafic liée à la pornographie.
Par exemple, 60% du trafic en France est du p2p. Connectez-vous à un réseau p2p et faites une recherche de vidéos avec un terme technique neutre comme « avi ». Il y a de bonnes chances que vous récupériez des identifiants de fichiers aléatoires. Vous pourrez alors compter les sources.
Sur le fond, je ne vois pas en quoi la pornographie sur le net serait un problème. Ce qui en est un, c’est le spam et la publicité agressive sur des sites qui n’y sont pas dédiés.
Quand aux enfants, je pense qu’ils peuvent voir déjà ce qu’ils veulent sur M6 et Canal+.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) et je suis étonné que d’autre FAI (orange, 9...) ou autres diffuseurs de contenus ne suivent pas ( Fnac, Virgin, Itube...) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
