Harfang

T’as raison Jo, les leucémies foudroyantes dont l’article parle sont une pure coïncidence. Les enfants victimes de malformation à Tchernobyl aussi. D’ailleurs si une irradiation pouvait s’avérer dangereuse, ça se saurait non ? Ah zut, ça se sait...

@Shamika

« Pssst... 100% des voix qui s’élèvent contre ce projet de loi sont masculines. »

Elisabeth Badinter est un homme ? Mince, je n’aurai pas cru...
Ce qui est sur c’est tous ceux et celles qui défendent le projet sont pour. Et que ceux qui s’y opposent sont contre. 100% dans les deux cas.
Se gausser de ceux qui ne partagent pas vos idées ne les rendront pas plus vraies, et se draper dans de beaux principes ne les rend pas plus applicables.

Ah oui, suis-je bête, j’oubliais à quel point les politiques de prohibition s’étaient montrées efficaces dans le passé. La lutte contre la drogue est une réussite éclatante, et je ne parle pas de la prohibition de l’alcool et du tabac aux USA dans les années 30 que le monde entier envisage de suivre désormais !

Blague à part : merci de ne pas confondre le but à atteindre et les moyens. Je n’ai jamais prétendu que la prostitution était une bonne chose, et je n’ai certainement pas dit qu’il ne fallait pas lutter contre. Maintenant je trouve qu’assimiler les clients systématiquement à des pervers est très réducteur. Et je précise que je ne suis pas et n’ai jamais été client de prostituées.
Ne nous trompons pas d’objectif par pitié !

Y a intérêt que ces traitements soient efficaces sur le cerveau alors, car sinon, on aura une planète peuplée de « jeunes » gens de 25 d’âge physiologique, tous atteint d’Alzheimer et donc infoutus de se souvenir quoi faire de leur immortalité... Une sorte de concours miss france et mister france permanent quoi...

Une fois n’est pas coutume, je suis en désaccord avec vous. Pas sur le fond : la prostitution forcée, qui constitue l’immense majorité des cas, doit être combattue avec véhémence, car ça n’est ni plus ni moins qu’une forme d’esclavagisme.

Mais la position abolitionniste ou prohibitionniste sans nuances est intenable. Intenable en pratique, car elle ne pourra jamais être appliquée dans toute sa rigueur, sauf à entrer dans un état totalitaire (et même comme ça...). Elle est aussi intenable sur le principe : au nom de quoi l’état peut-il décréter qu’un acte entre adultes consentant (moyennant finance certes) doit être prohibé ?
Pour une défenseuse de la liberté et des libertés, votre position sur la question m’étonne.

D’autant que les lois abolitionnistes vont surtout favoriser les réseaux mafieux qui disposent déjà des moyens financiers pour contourner ces lois et qui font leur beurre de la clandestinité. Souvenez-vous des résultats de la Prohibition aux USA : des milliers d’américains rendus aveugles ou paralytiques à cause de l’alcool frelaté, et des mafias qui se sont enrichies dans des proportions phénoménales. Joli bilan n’est-ce pas ?