Héloïm Sinclair

Cher monsieur,

Je suis un pragmatique, très modèrément en faveur de l’atôme. Je ne suis pas antinucléaire, mais je suis pro renouvelable-effacité. Vous savez, l’énergie du bon sens que l’on dépense de façon optimale, renouvelable pour tirer le meilleur parti de la nature sans danger.

Le nucléaire comme solution au transport  faites tout de même quelques calculs, même l’agence internationale de l’énergie n’a pas osé avancer cet argument !!!

Relisez, le sens de l’article n’est pas le binaire pour ou contre le nucléaire. Il traite l’angle favorable et son traitement spécifique, tandis que toute l’Europe (Commission, Parlement, et même populations, vor après) sont pro renouvelable-effacité.

Un sondage publier la Commission européenne, réalisé en 2006 auprès d’un échantillon de 24 815 Européens, permet de connaître avec une bonne précision le sentiment des habitants de 25 pays de l’Union pour les questions énergétiques. Sur les résultats proprement dits, il n’y a que peu d’évolution par rapport aux sondages précédents. Les Européens sont très favorables à l’énergie solaire (80 %) tout comme les Français (86%). Les résultas sont également favorables pour les autres énergies renouvelables (éolien 71 %, Hydraulique 65 %, Energies marines 60 %, Biomasse 55%). Pour les énergies conventionnelles, c’est le gaz qui arrive en tête avec 42% d’avis positifs, 27 % pour le pétrole et 26 % pour le charbon. Enfin le nucléaire compte 20% d’avis positifs et 37 % de négatifs, tandis que les sans-opinion s’élèvent à 36%. En France, premier pays européen pour l’utilisation du nucléaire 21% des sondés sont favorables, 33 % sont contre et 44 % ne se prononcent pas.

Le texte complet du sondage (111 pages - en anglais - format pdf) sur : http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_262_en.pdf

Sortir du mythe je vous dit, sortir du mythe 

Monsieur,

Je vous répond un peu dans le commentaire précédent, je crois que vous vivez dans le mythe français de l’atom’cratie.

> Ouvrir le débat sur le nucléaire ? Il est ouvert depuis que le nucléaire existe et depuis longtemps s’est transformé en opposition plus idéologique que raisonnée et pragmatique, hélas...

Outre que le débat n’a jamais été transparent en France, je ne m’oppose pas au nucléaire, lui reconnaissant même certaines vertus dans certaines limites.

> mais le consensus n’est pas partagé par tous (pour EnR et efficacité énergétique, ndlr).

Et bien si, la Commission et le Parlement sont au moins d’accord sur 20 % d’énergie primaire à partir des énergies renouvelables en 2020. Il ne reste plus qu’aux Etats membres, lors du Conseil de mars, de valider ces objectifs contraignants.

> En France grâce à nos choix énergétiques pris il y a quelques décennies, la production massive d’énergie renouvelable, compte tenu de son impact insignifiant, ne se justifie pas encore du fait de son rapport coût performances et surtout de son niveau de recherche qui risque de rendre très rapidement obsolète toute réalisation actuelle, ...

Les bras m’en tombent de tant d’inepsies !!! 20 % de notre consommation d’énergie primaire en 2020, est-ce insignifiant ? Vous voulez commencer quand pour être à l’heure du rendez-vous industriel et technologique ? Nos universités y travaillent, nos PME aussi, même le CEA et EDF, Gaz de France, Poweo, ... sont déjà dans la boucle des renouvelables. Simplement, notre industrie des énergies renouvelables est 5, 10, 20, 100 fois plus petite (selon les secteurs et les pays) que l’industrie de nos voisins allemands, autrichiens, danois, américains, japonais, ...

Il faut sortir du mythe !!!

Le nucléaire offre une solution partielle (et dangereuse tant que nous n’avons pas de réponse pour les déchets et la prolifération) pour produire l’électricité, elle ne solutionne pas la dépendance au pétrole pour les transports. Je vous donne en gage, que dans certains pays, dans des conditions de transparence et de contrôle, le nucléaire puisse être une solution dans le bouquet énergétique.

Mais il n’y a pas LE moyen ni LA solution, mais un panel de solutions énergétiques.

Mon article soulignait juste l’engagement atomique de notre presse, qui agit pour renforcer le sentiment pronucléaire des français. Souligner cette culture (médiatique et politique) qui est plus que le fruit d’un long lobbying... Résultats, à force d’avoir taper (et de taper encore) sur les énergies renouvelables pour vivre dans le mythe typiquement français de la « sécurité nucléaire énergétique », notre industrie e-renouvelable est moribonde alors que les énergies renouvelables sont devenues une évidence technologique dans l’agenda énergétique.

Et pour l’Europe, je voulais préciser qu’elle passe aussi par le Parlement Européen, qu’il faut entendre comme la voix de la démocratie européenne...

Votre article est très intéressant. Si j’en juge par les commentaires laissés, la route vers l’Europe va être longue depuis la France ...

J’avais écris un article, après la lecture d’un livre de George Steiner « Une certaine idée de l’Europe » (Actes Sud).

George Steiner nous invite à regarder le présent, en proie au fondamentalisme renaissant. Il y voit une injonction pour l’Europe, à élaborer et promulguer un humanisme laïque, où la dignité de l’homme serait réinventée à la source de son passé : découverte de la sagesse, savoir désintéressé, création de beauté. Ce serait pour l’Europe une occasion de faire naître une contre révolution industrielle, dans un contexte de décroissance matérielle pour notre survivance écologique. Un vieux rêve dégradé, évanoui avec l’écroulement du mur en 89 a laissé la place à un système unipolaire, qui devient une autre forme de tyrannie barbare. C’est en Europe seulement, que nous pourrions revenir à la conviction qu’une vie qui n’est pas soumise à l’examen ne vaut pas la peine d’être vécue. C’est en Europe, que nous devons à nouveau rêver.

Bien entendu, là nous somms loin du TCE, de la présence de l’Europe dans le programme des partis politiques français. Ne pas attendre que le repli national nous conduise vers le nationalisme ... C’est d’europe, dont nous avons besoin de rêver.

http://heloim.sinclair.over-blog.com/article-468751-6.html

L’actualité est un flux, surnagent sur le fil de la radio quelques nouvelles, les journaux vont plus profond parfois dans l’analyse, et les blogs y ajoute le contre courant...

Qu’en reste il ? Des chiffres et quelques scandales, quelques sondages qui se périment à peine publiés, et des lois, des lois. Beaucoup de lois, trop de lois, où l’on croit résoudre les problèmes par le sur-ajout de textes. La démocratie en souffre, s’y meurt dans une hémorragie du sens, l’intérêt général et l’autorité publique se dissolvent dans la mer des textes.

Les articles abrogent/modifient d’autres articles dans d’autres codes, en ajoutent. Les attendus deviennent littérature de bonnes intentions. La loi de finance est un tableau en trompe l’œil qui peine à masquer les déficits abyssaux sous des artifices comptables. Des Lois qui dépendent de toute façon de décrets, d’arrêtés et autres circulaires d’application que la techno-structure voudra bien pondre, avec plus ou moins de célérité, sans compter qu’au bout du compte, c’est toujours souvent les moyens qui manquent pour appliquer les lois votées, déjà remplacées, renforcées par de lois nouvelles... Des moyens supplémentaires qui se traduisent immancablement en déficit.

Nos Parlementaires ne sont qui de piètres comédiens dans le théâtre de la démocratie. Pour la prochaine mandature, il faut que nous leur imposions la diette législative. Objectif : promulguer le moins de lois possible, pour au contraire passe elru temps à étudier l’application des lois et mesures déjà prises. Fini d’être la chambre d’enregistrement du gouvernement en place. Le Parlement doit évaluer, clarifier, ... s’appuyer sur la Cour des Comptes par exemple.

Mon désaccord avec le titre de l’article. Il n’y a pas de « soudaine » accumulation de témoignages d’incompétence de la gestion des affaires publiques. La Cour des Comptes en publie régulièrement, et s’intéresse même au niveau Régional et Local (très instructif pour un Marseillais). Après, que l’on en fasse rien est une autre histoire ...

J’ajouterais qu’il y a par ailleurs même accumulation de témoignages d’incompétence de la gestion des affaires privés (Enron, Volwagen, ...).

Il n’est écrit nul part que la démocratie française devait être la fille de Don Quichotte et d’Ubu !!! Soyons des citoyens exigeants.