@Massada « Et les chiffres parlent d’eux-mêmes. Là où les gens ont des armes à feu, les taux de criminalité sont bas. Là où ils sont interdits, le crime est endémique. »
Je ne sais pas ce que vous fumez mais cela vous a grillé les neurones.
« Les détenteurs d’armes à feu aux Etats-Unis tuent six fois plus qu’au Canada, 15 fois plus qu’en Allemagne et près de 50 fois plus qu’en France.
Le site GunsAreCool est même allé jusqu’à relever toutes les »fusillades de masse« . Terme employé quand au moins quatre personnes sont mortes, le tireur inclut. Depuis le début de l’année 2015, le
site indique qu’il y a eu 247 »fusillades de masse« aux Etats-Unis.
Depuis, 885 »fusillades de masse« ont blessé plus de 3.180 personnes et tué au moins 1.144 autres.
Les Etats-Unis, qui ne représentent que 4,4 % de la population mondiale, détiennent un peu moins de la moitié des armes possédées par des civils présentes dans le monde. »
Contrairement à vos dires, les Américains ne préviennent pas des millions de crimes, ils en créent des milliers : « sur les 8.855 homicides »criminels« en 2012, seuls 258 étaient »justifiables« (quand l’arme est utilisée contre une personne en train de commettre un crime), relate le »Washington Post". Dans la plupart des cas, l’arme à feu sert à tuer son propre détenteur. En 2013, plus de 21.000 Américains se sont suicidés. Près de 11.000 personnes ont été coupables d’homicides la même année.
@TSS Votre commentaire est vraiment un très bel exemple de désinformation et de mauvaise foi :
« elle vient d’ailleurs d’autoriser les maires à limiter la vitesse à 80Kms/H
sur les autoroutes passant dans leur circonscription »
Sa proposition est de 90 kms/H et non 80 et cela ne concerne que les portions d’autoroutes traversant des villes pas des circonscriptions.
« au nom de la pollution »
Cette limitation de la vitesse des autoroutes dans la traversée des villes existe déjà dans quelques villes et la diminution de la pollution y a été largement prouvée.
« puis payer pour rouler à la même vitesse que sur une departementale,c’est le reve ... !! »
L’équivalent des départementales dans la traversée des villes c’est du 50 voire 30 kms/H (20 kms/H dans les zones de partage), donc la vitesse restera très largement supérieure pour les autoroutes pour la traversée des villes.
« Sans compter la recrudescence des accidents sur les nationales où tout le monde va partir »
Pourquoi affirmer que les gens vont déserter les autoroutes au profit des nationales ? Il existe trop de bas du bulbe qui pensent que gagner quelques secondes (je suis généreuse en vous accordant un gain d’une petite minute) sur un trajet est un exploit.
@La Dame du Lac « Ils ont censuré le thermomètre populaire qui permettait de noter un article. C’est ça la gauche.... »
Je dirais plutôt c’est ça la droite, voire l’extrême-droite, dont les affidés sont majoritaires sur ce site et qui ne supportent surtout pas une prise de position différente de leur endoctrinement.
@Ariane Walter « Sans le front russe, sans les batailles de Stalingrad et de Koursk, jamais les nazis n’auraient dégarni le front normand qui a permis aux Etats-Unis de débarquer heureusement ».
Chère Ariane, après avoir été une mélanchoniste hystérique, puis une poutiniste énamourée, je sens que vous allez devenir une hollandiste soumise. En effet vous ne faites que reprendre des arguments déjà exprimés l’année dernière par Hollande lors des cérémonies en Normandie, il est l’un des rares dirigeants occidentaux a avoir remercié le Peuple Russe (en fait le Peuple d’Union Soviétique dont l’Ukraine a fourni l’un des plus grand tributs à la boucherie nazie) pour son rôle dans la 2ème guerre mondiale.
« Poutine reste d’un calme impérial. C’est un défenseur. ce n’est pas un attaquant. heureusement pour nous ». !!! MDR
Heureusement qu’il est calme et qu’il n’attaque pas sinon il ne serait pas limité à attaquer la Géorgie et l’Ukraine. En colère il ne se serait pas limité à annexer l’Abkhazie, l’Ossétie du Sud et la Crimée.
@Ben Schott « Vous ne voyez pas un petit problème dans le fait que cette vieille dame, vivant chez son concubin depuis 15 ans, et qu’après la mort de ce dernier elle fut obligée de revenir vivre dans sa maison, ne puisse pas le faire ? »
Vous ne voyez pas un petit problème, que personne ne relève, dans le fait que, suite à la mort de son compagnon, elle ait été chassée de la maison qu’elle occupait depuis 15 ans.